Провадження № 2/1522/12482/12
Справа № 1522/29115/12
УХВАЛА
про забезпечення позову
02 січня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одес з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 298 819,54 грн..
Ухвалою суду від 04.01.2013 р. по зазначеній справі відкрито провадження.
Крім того представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 10.12.2012 року) надав суду заяву про забезпечення позову у якій просив забезпечити позов шляхом накладання арешту на земельну ділянку, площею 0.0750 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5123783700:02:001:0315, а також на земельну ділянку, площею 0.0750 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5123783700:02:001:0316.
Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі..
Суд, розглянувши заяву, яка відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.
Позивач звернувся до суду з позовом. Предметом спору між позивачем та відповідачем є стягнення коштів в розмірі 298 819,54 грн.. Твердження представника позивача про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, вважаються судом обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на наданих суду документах.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ст. 152 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а самі види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи, що предметом позову ОСОБА_1 є матеріально-правова вимога стосовно стягнення коштів в розмірі 298 819,54 грн., суд приходить до висновку щодо співмірності позовних вимог та видами забезпечення позову, які позивач просить вжити.
Згідно п.4 Постанови Пленума Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може унеможливити виконання рішення суду, вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача стосовно застосування способів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.
Через це суд вважає, що до вирішення спору між сторонами по суті необхідно накласти арешт на предмет позову.
Керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 298 819,54 грн., шляхом накладенням арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею 0.0750 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5123783700:02:001:0315, а також на земельну ділянку, площею 0.0750 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5123783700:02:001:0316, які належать ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання направити до Першої державної нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26); Реєстраційної служби Головного Управління Юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А).
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
02.01.2013
Судове рішення № 28602300, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/29115/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: