Постанова № 28600693, 04.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20/13-к

Провадження по справі № 1-кс/522/10/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю прокурора Алексєєва В.В., захисника ОСОБА_3, слідчого Султан О.С., розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області Султан О.С., погоджене з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Березівка Одеської області, українця, громадянина України, має повну вищу освіту, працює начальником відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПС, одружений, має неповнолітнього сина 1997 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області Султан О.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Алексєєвим В.В., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5, від посади начальника відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПС на строк до двох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Наказом начальника Любашівської МДПІ Одеської області ДПС України №32-0 від 29.02.2012 року ОСОБА_5 призначений на посаду начальника відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПС України та відповідно є працівником правоохоронного органу, який займає відповідальне становище.

Згідно з положенням «Про відділ податкового контролю Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби» начальник відділу безпосередньо здійснює всі необхідні організаційні та методичні заходи для забезпечення своєчасного і якісного виконання працівниками відділу покладених на відділ завдань щодо проведення документальних перевірок юридичних осіб, проведення фактичних перевірок платників податків, виявлення шляхів ухилення від оподаткування у зовнішньоекономічній сфері, фінансових установах та у сфері валютного регулювання.

05 грудня 2012 року під час зустрічі з представником ТОВ «Аква-Хол»(код ЄРДПОУ 36856052 юридична адреса: Одеська область, селище Любашівка, вул. Щорса, 48) ОСОБА_6, ОСОБА_5, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою отримання хабара шляхом вимагання, висунув ОСОБА_6 вимогу не проводити перевірку додержання податкового законодавства ТОВ «Аква-Хол»та не ініціювати питання про притягнення посадових осіб вказаного підприємства до визначеної законодавством відповідальності, за умови сплати йому хабара у сумі 30 тисяч гривень.

13 грудня 2012 року у селищі Любашівка Одеської області біля будинку №6 по вул. Академіка Корольова ОСОБА_5, умисно, з використанням свого службового становища, отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми винагороди -хабара у розмірі 12100 гривень та висунув вимогу 17.12.2012 року сплатити іншу частину суми хабара у розмірі 17900 гривень.

Частину отриманих грошей у сумі 6 тисяч гривень 13.12.2012 року ОСОБА_5 передав своєму пособнику ОСОБА_7 у якості винагороди за організацію між ним та ОСОБА_6 зустрічі та за постійні нагадування останньому про необхідність сплати хабара.

13 грудня 2012 року близько о 20годині ОСОБА_7, продовжуючи сприяти ОСОБА_5 в отриманні хабара, у ході телефонної розмови попередив ОСОБА_6 про те, що у разі несплати ОСОБА_5 усієї суми хабара до 17.12.2012 року, наслідком цього стане проведення податківцями на ТОВ «Аква-Хол»перевірки додержання податкового законодавства та ініціювання стосовно посадових осіб зазначеного підприємства питання про притягнення до визначеної законодавством відповідальності.

17 грудня 2012 року близько 15 годині у АДРЕСА_1, ОСОБА_5, умисно, з використанням свого службового становища, отримав від ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленого хабара у розмірі 17900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 за сприянням ОСОБА_7 отримано хабара всього на суму 30 000 гривень, що більше ніж у п'ять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та вважається значним розміром.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України:одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, в будь-якому вигляді хабара у значному розмірі за невиконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

12.12.2012 року слідчим в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень Султан О.С. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012170000000032 на підставі заяви ОСОБА_6 внесені відповідні відомості про вказане вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, та здійснюється досудове розслідування.

На думку слідчого та прокурора, перебуваючи на посаді начальника відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПС, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків, підозрюваного ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином, що підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_6. та підозрюваного ОСОБА_7

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, а також дослідивши надані матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п.5-7 ч.2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

У поданому клопотанні відсутнє достатнє обґрунтування обставин та не наведено конкретних підстав, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Обмежившись загальними формулюваннями положень КПК України, слідчий та прокурор не довели, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив чи може вичинити дії, передбачені п.6 ч.2 ст.155 КПК України.

На цей час у кримінальному провадженні проведені всі невідкладні процесуальні та слідчі дії, в тому числі допитані свідки, підозрювані, проведено обшуки, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області Султан О.С. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади начальника відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПС .

Ухвала протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

04.01.2013