Ухвала суду № 28602176, 15.01.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.01.2013

Справа № 2-522/11

Номер провадження 2-2597/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Макарова В.О., при секретарі Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити нарахування грошової компенсації за ненадання санаторно-курортних путівок та перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова по цивільній справі № 2-522/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити нарахування грошової компенсації за ненадання санаторно-курортних путівок та перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2011 року залишена без змін.

09.01.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.11.2012 року, а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради.

Сторони у судове засідання не з"явились, завчасно повідомлялись про день та час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнення заяви ОСОБА_1 у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видав;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішення;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Дану заяву суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає необхідним задовольнити дану заяву та внести виправлення до виконавчого листа, так як це необхідно для виконання постанови суду від 18.03.2011 року.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-522, виданного 01 листопада 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити нарахування грошової компенсації за ненадання санаторно-курортних путівок та перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення, зазначивши ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради - 37573822.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров