Рішення № 28602166, 15.01.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2013 Справа № 0814/11859/2012

Номер провадження 2/0814/3841/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 13.04.2007р. був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитну картку, зі встановленим лімітом у розмірі 4250 грн., з відсотковою ставкою 26,76 % річних, на строк, що дорівнює строку дії картки.

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 4375,01 грн., яка складається з: непогашеного кредиту -3143,29 грн., несплачені відсотки -120,64 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1111,08 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим за письмовою згодою представника позивача провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладених умов кредитного договору, та відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 13.04.2007р. був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов п. 3.1, 11.1, 11.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача, відповідно до обраного тарифного пакету. Підписавши договір сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування -4250 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомленні, яка складає 26,76 % річних.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором, усі розпорядження відповідача щодо перерахунку, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту були виконані.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим станом 29.12.2011р. утворилась заборгованість, яка складається з: непогашеного кредиту -3143,29 грн., несплачені відсотки -120,64 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком. Ці обставини відповідачем не спростовані, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Вимоги про стягнення штрафу відповідно до п. 11.10 Договору, суд вважає не доведеними та належним чином не обґрунтованим. Порушення, за яке нарахований штраф, не конкретизоване та не надано відповідного розрахунку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по непогашеному кредиту у сумі 3143,29 грн. та по несплаченим відсоткам у сумі 120,64 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: непогашений кредит -3143,29 грн., несплачені відсотки -120,64 грн., а всього у розмірі 3263,93 грн. (три тисячі двісті шістдесят три грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна