Рішення № 28602076, 15.01.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2013 Справа № 0814/220/2012

Номер провадження 2/0814/4106/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої енергії,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було постановлено заочне рішення за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, яким з відповідачки ОСОБА_1 було стягнуто суму заподіяного нею збитку в розмірі 15683,48 грн. та судовий збір у сумі 188,20 грн. Відповідачка дізналась про винесене рішення 07.08.2012 року та не погодившись з ним подала до суду 08.08.2012 року заяву про перегляд заочного рішення. 15.11.2012 року заява відповідачки задоволена, рішення від 18.04.2012 року скасовано, справа призначена на новий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника прихованою проводкою, шляхом підключення електропроводки та комутації її з побутовою електроустановкою /електролічильник відсутній/ за адресою: АДРЕСА_1) в сумі 1568,48 грн., який відповідачка в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Відповідачка проти позову заперечує у повному обсязі, та пояснила, що в січні 2011 року вона звернулась до позивача за фактом викрадення лічильника з під'їзду будинку, та їй працівниками РЕМ було здійснено підключення без лічильника, а відповідачку зобов'язали сплачувати за спожиту електроенергію за середніми показниками, згідно виставлених позивачем рахунків. 22.05.2011 року під час проведення перевірки електроприладів, їй було повідомлено про необхідність звернутись до енергопостачальника із заявою про встановлення електролічильника, та з кінця червня 2011 року за її заявою лічильник був встановлений, що підтверджується актом про виконання робіт та збереження пломб. Однак, в серпні 2012 року їй було безпідставно відключено електропостачання, наче б то через несплату суми заподіяної шкоди на підставі Акту перевірки за рішенням суду, яке вона не отримувала, у зв'язку з чим вона 07.08.2012 року вона була вимушена звернутись із письмовою заявою до начальника інспекції з енергонагляду в Запорізькій області, та отримала відповідь інспекції Держенергонагляду про неправомірність вказаного Акту та нарахованих штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що у позові слід відмовити за наступними підставами:

22.05.2011 р. складений акт № 00118902 про порушення правил користування електроенергією споживачем ОСОБА_1 /а.с.6-7/, по акту зроблений розрахунок вартості електроенергії, що склало 1568,48 грн. /а.с.5/.

Однак, як пояснила відповідачка, в січні 2011 року з електрощитової, яка знаходиться в під'їзді будинку, було викрадено електролічильник, про що вона повідомила позивача, та її квартира була підключена до електромережі працівниками РЕМ без лічильника, та вона сплачувала послуги з електропостачання за розрахунками позивача та не мала заборгованості. 22.05.2011 року під час перевірки електроустаткування було складено Акт порушення ПКЕЕН, яким підтверджено факт відсутності електролічильника, який відповідачка відмовилась підписувати, та за її письмовою заявою їй було встановлено електролічильник, що підтверджується Актом про виконання робіт та збереження пломб від 20.06.2011 року /а.с.44/, та цей факт також зафіксовано в особистому рахунку відповідачки/а.с.61,62/. Однак, на підставі складеного Акту перевірки, судом було постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми не облікованої електроенергії /шкоди/, заподіяної самовільним підключенням до електромережі без електролічильника в сумі 1568,48 грн., про яке вона дізналась в серпні 2012 року після відключення електропостачання. У зв'язку з чим, вона звернулась із заявою /а.с.45/ до Начальника інспекції державного енергонагляду в Запорізькій області, на яку вона отримала відповідь з Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області № 48/1-1609 від 29.08.2012 року /а.с.54-55/, згідно яких всі спірні питання вирішуються у встановленому законом порядку, що вищевказаний Акт був складений безпідставно, з численними порушеннями та суперечить вимогам нормативних документів щодо користування електричною енергією, а тому даний акт підлягає відкликанню як неправомірний, а розрахунок збитків, проведений на підставі Акту підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережних районних електричних мереж слід відмовити у стягненні вказаної суми заборгованості в сумі 1568,48 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої енергії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: Махіборода