Ухвала суду № 28601183, 14.01.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2013 р. Справа № 0670/2392/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії УДАІ УМВС України в Житомирській області щодо зазначення в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 17.04.2012 року в розділі "Особливі відмітки" - Гуманітарна допомога, продаж, передача і дарування іншій особі заборонено та зобов'язати відповідача видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль АУДІ А6, 2002 року випуску без зазначення будь яких приміток, які б обмежували реалізацію права власності на вказаний автомобіль.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року, залишену без змін судом апеляційної інстанції, визнано неправомірними дії УДАІ УМВС України в Житомирській області щодо зазначення в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу САК НОМЕР_2 від 17.04.2012 року на ім'я ОСОБА_4 легкового автомобіля АУДІ А6 в розділі особливі відмітки - Гуманітарна допомога, продаж, передача і дарування іншій особі заборонено. Зобов'язано УДАІ УМВС України в Житомирській області видати ОСОБА_4 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль АУДІ А 6, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 без зазначення "Гуманітарна допомога продаж, передача і дарування іншій особі заборонено та інших приміток, які б обмежували реалізацію права власності на автомобіль".

21 листопада 2012 року управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року роз'яснено постанову суду від 21.05.2012 року в частині зобов'язання УДАІ УМВС України в Житомирській області видати ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль Ауді А6, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 без зазначення "Гуманітарна допомога продаж, передача і дарування іншій особі заборонено" та інших відміток, які б обмежували реалізацію права власності на автомобіль, без сплати митних платежів.

Не погоджуючись з казаною ухвалою, управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області звернулося до суду із апеляційною скаргою. Просить скасувати ухвалу через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про роз'яснення постанови із зазначенням "зі сплатою митних платежів".

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення є одним із засобів усунення в ньому недоліків. Потреба в цьому виникає, коли його зміст викладено не досить чітко або в певній мірі суперечливо.

Вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана норма КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Оскаржувана ухвала суду прийнята із дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області вул.Щорса,96,м.Житомир,10000