Рішення № 28600762, 10.01.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2013 Справа №1915/20118/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Мельник М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал банк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 96895,08 грн., з яких: 85487,04 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9363,50грн. - сума відсотків; 2044,54грн. - сума підвищених відсотків. Посилається на те, що 11.02.2008року між ВАТ "Універсал банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ВL1846, згідно якого останній отримав кредит у вигляді кредитної лінії в межах суми 100000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 29 % річних на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 31.01.2009року. З метою погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №ВL1846 від 11.02.2008 року між ПАТ "Універсал банк" та відповідачем ОСОБА_1 10.12.2010року укладено кредитний договір №ВL1846/1, однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору №ВL1846 від 11.02.2008року, укладеного між ВАТ "Універсал банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк" та відповідачем ОСОБА_1, останньому надано кредит у вигляді кредитної лінії в межах суми 100000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 29 % річних на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 31.01.2009року.

З метою погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №ВL1846 від 11.02.2008 року між ПАТ "Універсал банк" та відповідачем ОСОБА_1 10.12.2010року укладено кредитний договір №ВL1846/1, цільове призначення якого визначено п.1.4 Кредитного договору.

Згідно п.1.4. вищенаведеного договору, цільове використання кредиту: погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк»за Кредитним договором №ВL1846 від 11.02.2008 року

Згідно підпункту 1.1. кредитного договору кредитор зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 101685,95 грн., а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених кредитним договором. В свою чергу п. 1.2.2 Кредитного договору встановлено, шо позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 грудня 2015 року.

Підпунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що у період з 10.12.2010р. по 30.11.2011р. включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановленого кредитним договором. У період з 01.12.2011року по 30.11.2012року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12% річних за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановленого кредитним договором. Починаючи з 01.12.2012р. за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановленого кредитним договором.

Відповідно до п.3.3.1 Кредитного договору позивач зобов'язався належним чином виконувати свої зобов'язання встановлені даним Договором.

Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору (п. 3.4.2 Кредитного договору).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.1 Додатку №2 Кредитного договору відкрив позичальнику поточний рахунок .№26204000035401, на який здійснив видачу кредитних коштів відповідно до умов Кредитного договору.

Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених в п.3.4.2 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору, сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтентного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплачувати ануїтентні платежі; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтентного платежу (сума кредиту та проценти) вважається 01 число кожного поточною календарного місяця строку кредитування, згідно з графіком погашення кредит) (Додаток № 1 до Кредитного Договору).

Так, станом на 12.11.2012 року заборгованість позичальника перед Позивачем, яка виникла у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо сплати відсотків становить 9363,50 грн. щодо сплати заборгованості по кредиту - 17306,06 грн.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, згідно п.п. 1.3.2., 1.3.2.1, 1.3.2.2 Кредитного договору у період з 10.12.2010р. по 30.11.2011р. включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), визначеного Кредитним договором процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних, у період з 01.12.201 1р. по 30.11.2012р включно - в розмірі 21 % річних, починаючи з 01.12.2012р. - в розмірі 50 % річних.

Станом на 12.11.2012 року позичальнику нараховані підвищені відсотки за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2044,54 грн.

Позивачем була направлена відповідачу, в зв'язку з систематичним порушенням грошових зобов'язань останнім, рекомендованим листом вимога №022/331 від 24.04.2012р. сплатити всю суму кредиту та плату за кредит згідно з умовами, визначеними Кредитним договором, яка була отримана 26.04.2012р. Проте, жодних дій спрямованих на погашення заборгованості з боку позичальника не відбулось.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 12.11.2012року виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ "Універсал банк" в сумі 96895,08грн., з яких: 85487,04 грн. - сума заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту згідно графіку погашення заборгованості в сумі 17306,06грн.); 9363,50грн. - сума відсотків; 2044,54грн. - сума підвищених відсотків.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, зокрема: 1) в разі прострочення оплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань позичальника за Договором і зокрема, а не виключно щодо оплати кредиту, його частини та/або процентів за користування кредитом), та/або 2) в разі прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості (оплата кредиту, його частини та/або процентів за користування кредитом. При цьому у випадку настання такої обставини та направлення банку позичальника вимоги, вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань)позичальника за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь ПАТ "Універсал банк" заборгованості по кредитному договору №ВL1846/1 від 10.12.2010року в розмірі 96895,08грн., а також 968,95грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №2741401716) в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" 96895,08грн. заборгованості по кредитному договору №ВL1846/1 від 10.12.2010року, а також сплачений судовий збір в сумі 968,95грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: Братасюк В.М.