Рішення № 28600501, 11.01.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 1309/7246/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 січня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія "АХА Страхування"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 3 895,00 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 травня 2011 року о 13.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель-віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Городоцькій, 282 у м. Львові проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Джеллі», реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Джеллі», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № ПЛА7-а/11ЛВ(ЛЧ) від 14 березня 2011 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Відповідно до умов договору страхування, на підставі страхового акту № 2011/V/OMOD061513/VESKO11007 від 09.06.2011 року було розраховано та виплачено страхове відшкодування в сумі 3 895,00 грн. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 15254 від 14.06.2011 р. Оскільки дії відповідача знаходяться в причинному зв'язку із завданням шкоди, відповідач повинен відшкодовувати кошти, витрачені на усунення завданої шкоди, але внаслідок того, що фактично вказані кошти відшкодував позивач, право вимоги на відшкодування шкоди переходить до нього.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, тому суд вважає за можливе потсановити заочне рішення за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 26 травня 2011 року по вул. Городоцька, 282 в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Джеллі», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та автомобіля марки «Опель-віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2011р. (а.с.16) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 26 травня 2011 року о 13.30 год. керуючи транспортним засобом марки «Опель-віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Городоцькій, 282 у м. Львові проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Джеллі», реєстраційний номер НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Джеллі», реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_2, який був застрахований ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № ПЛА7-а/11ЛВ(ЛЧ) від 14 березня 2011 р. (а.с.18-26).

Згідно страхового акту № 2011/V/OMOD061513/VESKO11007 від 09.06.2011 року даний випадок визнано страховою подією (а.с. 8-9) та відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 07.06.2011 р. (а.с.14) ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі 3 895,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15254 від 14.06.2011 р. (а.с.10).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини відповідача, відшкодована потерпілій особі позивачем на суму 3 895,00 грн., а тому до нього перейшло право вимагати відшкодування вказаних коштів із винної особи.

З відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., сплачених при поданні позовної заяви (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212- 215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія "АХА Страхування" (р/р 26505571206483 в АТ "Райфайзен Банк Аваль МФО 322904 код ЄДРПОУ 26059781) шкоди в сумі 3 895,00 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія "АХА Страхування"судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз