Постанова № 28600382, 15.06.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/1831/2012

15 червня 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, у період часу з 01.01.2012 по 08.06.2012 року у будівлі магазина «Фея», розташованого за адресою: вул. Перемоги смт. Нижньогірський АР Крим, надавав послуги населенню по ремонту ювелірних виробів за плату, не маючи свідоцтва про сплату єдиного податку на даний вид діяльності, яке видається Нижньогірським відділенням Джанкойського ВДПІ АРК, чим порушив ст. 177 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачене диспозицією ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5229 від 08.06.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1, у період часу з 01.01.2012 по 08.06.2012 року у будівлі магазина «Фея», розташованого за адресою: вул. Перемоги смт. Нижньогірський АР Крим, надавав послуги населенню по ремонту ювелірних виробів за плату, не маючи свідоцтва про сплату єдиного податку на даний вид діяльності /а.м. 2/;

- копією протоколу огляду місця події від 08.06.2012 року (а.с.3-4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1 надавав послуги населенню по ремонту ювелірних виробів за плату (а.с. 7,11);

- письмовим поясненням правопорушника., яким підтверджується, що він надавав послуги населенню по ремонту ювелірних виробів за плату (а.с.8);

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, якими підтверджується, що в їх присутності у будівлі магазина «Фея», розташованого за адресою: вул. Перемоги смт. Нижньогірський АР Крим був проведений огляд робочого місця ОСОБА_1, який пояснив, що він надавав послуги населенню по ремонту ювелірних виробів за плату, в установленому законом порядку документи на заняття даним видом діяльності не оформлював (а.с. 9,10);

- довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14);

- копією патенту Серії ПАЕ №315516, строк дії якого скінчився 31.03.2009 року (а.с.17).

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розміру передбаченому санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП без конфіскації, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 164-10, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова