копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2013 р. Справа № 818/224/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-буд-інвест" до державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Арх-буд-інвест" з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003811510/45556 від 25.09.2012 року, яким визначено зобов'язання з податку на прибуток на суму 661 455 грн. 00 коп.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не с повному обсязі.
ТОВ "Арх-буд-інвест" оскаржує податкове повідомлення - рішення, яким визначено зобов'язання на суму 661 455 грн. 00 коп. Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення може породжувати підстави для змін майнового стану позивача. Його оскарження спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Отже, вимога позивача, яке впливає на склад його майна, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків та штрафних санкцій, є майновою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
При подачі позову позивачем сплачено лише 34 грн. 41 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп., йому необхідно в строк до 28 січня 2013 року надати суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-буд-інвест" до державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.01.2013 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 28600071, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/224/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: