Ухвала суду № 28600067, 14.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/22/13-а

УХВАЛА

14 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.01.2013 року поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси , в якому він просив: скасувати наказ керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси Іщенка О.В. від 27.11.2012 року №99-о/с-ап; поновити його на посаді судового розпорядника Суворовського районного суду міста Одеси; стягнути з Суворовського районного суду міста Одеси заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.01.2013 року.

14.03.2013 року до суду надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просить скасувати наказ керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси Іщенка О.В. від 27.11.2012 року №99-о/с-ап; скасувати наказ керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси Іщенка О.В. від 15.11.2012 року №84-о/с-ап «Про оголошення догани ОСОБА_1»; поновити його на посаді судового розпорядника Суворовського районного суду міста Одеси; стягнути з Суворовського районного суду міста Одеси заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно ст.99 КАС України встановлений спеціальний - місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Позивач в наданих уточнення до позову, окрім наказу про його звільнення, просить скасувати наказ від 15.11.2012 року №84-о/с-ап «Про оголошення догани ОСОБА_1», який ним до надання уточнень до позову при зверненні до суду з даним адміністративним позовом не оскаржувався та строк на оскарження якого пропущений. Позивач достовірно знав про існування вказаного наказу, оскільки він, крім іншого, зазначений в підставах щодо його звільнення в наказі від 27.11.2012 року, якій доданий позивачем до первісного позову. У зв'язку з викладеним суд вважає, що позов в частині вимог щодо скасування наказу від 15.11.2012 року №84-о/с-ап «Про оголошення догани ОСОБА_1» необхідно залишити без розгляду.

Щодо інших вимог суд вважає, можливим відкрите провадження по справі, оскільки питання стосується проходження публічної служби, а також вважає необхідним витребувати докази у відповідача.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси про скасування наказу керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси Іщенка О.В. від 27.11.2012 року №99-о/с-ап; поновлення на посаді судового розпорядника Суворовського районного суду міста Одеси; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси про скасування наказу керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси Іщенка О.В. від 15.11.2012 року №84-о/с-ап «Про оголошення догани ОСОБА_1» - залишити без розгляду.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати їм надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 21січня 2013 року.

Зобов'язати відповідача надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 21.01.2012 року належним чином завірені копії наказу про звільнення позивача, документів, які стали підставою для його звільнення, довідку про середньомісячний заробіток позивача, копію посадової інструкції та особову справу ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.