Рішення № 28599976, 14.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

14.01.2013 Справа № 2605/10316/12

справа ун. №2605/10316/12

провадження №2-н/2605/323/12

УХВАЛА

14 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Яковлєвому О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний -судноремонтний завод» про виправлення помилок, допущених в судовому наказі №2-н/2605/323/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний -судноремонтний завод»заборгованості з плати за житло та комунальні послуги,

встановив:

06 липня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості з плати за житло та комунальні послуги.

25 грудня 2012 року від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилок, допущених у судовому наказі, в якому невірно вказано найменування стягувача, а саме: ЗАТ «Суднобудівний -судноремонтний завод», в той час як правильно «Київський суднобудівний -судноремонтний завод», а також не зазначено ідентифікаційного номеру боржника, у зв'язку з чим ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому наказі необхідно виправити допущену описку, а саме: зазначити замість невірно вказаного найменування стягувача ЗАТ «Суднобудівний -судноремонтний завод»правильне найменування ЗАТ «Київський суднобудівний -судноремонтний завод».

Вимоги щодо зазначення у судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п.1 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закон України від 04.07.2012 року № 5037-VI, яким внесено зміни до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»(щодо обов'язкового зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника), набув чинності 08.08.2012 року, не має зворотної дії у часі, а відтак відповідність виконавчого документа має визначатися за положеннями Закону в редакції, чинній на час видачі документа. Тобто, обов'язковим є зазначення ідентифікаційного номера у виконавчому документі з 08 серпня 2012 року, до вказаної дати ст. 18 Закону не містила положень про обов'язкове зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номера стягувача та боржника.

Судовий наказ виданий до 08 серпня 2012 року і відповідає вимогам ст. 18 Закону в редакції, чинній на час видачі документа.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року ун. № 2605/10316/12, провадження №2-н/2605/323/12, зазначивши найменування стягувача Закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівний -судноремонтний завод»замість Закрите акціонерне товариство «Суднобудівний - судноремонтний завод».

В задоволенні інших вимог заяви про виправлення помилки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко