Вирок № 28598663, 09.01.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 0426/8965/2012

Провадження № 1/0182/14/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.01.2013 года Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Клименко И.В.

при секретаре Степановой О.Ю.

с участием прокурора Сушайло Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, с образованием 9 кл., холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 25.02.2011 г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185, 70 УК Украины к 4г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

2. 02.08.2012 г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 4г. 6 мес. лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 16 апреля 2012 г. примерно в 22 час., находясь в районе 91 км., пикет 1, парного пути (инвентарный номер 0220715/5) перегона ст. Никопольстрой -Никополь на территории Никопольского р-на Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью приготовленных им заранее гаечного ключа размером 32х36 тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил детали верхнего строения пути старопригодные 2 группы, а именно: накладки стыковые Р65 шестистворные 6 шт., болты стыковые с гайками Р-65 18 шт., принадлежащие структурному подразделению «Никопольская дистанция пути»государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», причинив ущерб на общую сумму 774 грн. 08 коп.

Кроме того, он же 17 апреля 2012 г. примерно в 06-20 час., находясь в районе 90 км., пикет 3, парного пути (инвентарный номер 0220715/5) перегона ст. Никопольстрой -Никополь на территории Никопольского р-на Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью приготовленных им заранее гаечного ключа размером 32х36 тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил детали верхнего строения пути старопригодные 2 группы, а именно: накладки стыковые Р65 шестистворные 4 шт., болты стыковые с гайками Р-65 12 шт., принадлежащие структурному подразделению «Никопольская дистанция пути»государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», причинив ущерб на общую сумму 516 грн. 05 коп.

Кроме того, он же 3 мая 2012 г. примерно в 01 час., находясь в районе 92 км., пикет 3, непарного пути (инвентарный номер 0220714/5) перегона ст. Никопольстрой -Никополь на территории Никопольского р-на Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью приготовленных им заранее гаечного ключа размером 32х36 тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил детали верхнего строения пути старопригодные 2 группы, а именно: клеммные болты с гайками 29 шт., клеммы 29 шт., 2-х витковые шайбы 29 шт., принадлежащие структурному подразделению «Никопольская дистанция пути»государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», причинив ущерб на общую сумму 482 грн. 16 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии, однако отказался давать показания.

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого ОСОБА_1 показал, что он знал, что на железной дороге с помощью гаечного ключа можно открутить детали, которые крепят рельсы и решил это сделать, чтобы сдать на металлолом. 16.04.2012 г. он примерно в 19 час., взяв дома гаечный ключ, на автобусе приехал ан микрорайон Трубник-2, оттуда пошел к железнодорожным путям. Там, удостоверившись, что никого нет примерно в 22 час. он при помощи гаечного ключа открутил с дороги 6 накладок на рельсы и 18 болтов с гайками, при помощи которых крепились накладки к рельсам. Похищенные накладки он решил спрятать в лесополосе. Когда переносил их, мимо проезжал мужчина на мотоцикле черного цвета. Мужчина остановился возле него, спросил, что он делает. Он ответил, что нашел возле железной дороги детали и хочет сдать их на металлолом. Мужчина предложил продать ему и купил детали за 135 грн. После чего он пошел на трассу и поехал в г. Никополь, куда уехал мужчина на мотоцикле -не знает. 17.04.2012 г. он, взяв с собой тот же гаечный ключ, на электричке примерно в 05 час. доехал до ст. Никопольстрой и пошел пешком в сторону микрорайона Трубник-2. Отойдя от станции примерно на 1 км он, удостоверившись, что никого нет, с помощью гаечного ключа стал откручивать накладки. Открутил 4 накладки на рельсы и 12 болтов. Спрятал накладки с болтами и гаечный ключ в лесопосадке. Потом, взяв 1 накладку, понес ее на рынок 1-го квартала в г. Никополе, где продал незнакомому мужчине, после чего вернулся к месту, где спрятал похищенное, взял еще одну накладку и отнес туда же на рынок, продал тому же мужчине, сходил еще за одной накладкой и снова продал ее мужчине. За последней накладкой он не пошел, т.к. устал и она осталась с гаечным ключом в лесопосадке. 2 мая 2012 г. примерно в 21 час. он, взяв другой гаечный ключ, снова на автобусе поехал на м-р Трубник-2, потом пешком пошел на ж/д пути, где при помощи гаечного ключа примерно в 01 час. начал откручивать болты с гайками и клеммами. Скручивал примерно до 02-30 час., пересчитал, было ровно по 29 шт. Хотел скрутить для ровного счета еще 1 шт., по проезжал поезд, он испугался и, сложив похищенное в мешок и пошел на 3-й участок в г. Никополь через м-р Трубник-2. По дороге похищенное продал незнакомому мужчине за 100 грн., пояснив, что нашел детали возле ж/д. (л.д. 79).

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_2 показал, что он работает старшим дорожным мастером в «Никопольской дистанции пути». 17.04.2012 г. было выявлено хищение 6 шт. накладок с болтами и гайками в количестве 18 шт. на 91 км. пути перегона Никопольстрой -Никополь, 18.04.2012 г. -хищение 4 шт. накладок и 12 шт. болтов с гайками на 90 км. пути. Также 03.05.2012 г. было выявлено хищение 29 шт. клеммных болтов с гайками, клеммами, двойными шайбами. После выявления хищения обратились в милицию, потом восстановили путь. Выявленные хищения не могли привести к аварии поезда или другим тяжким последствиям.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что работники милиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Это было летом 2012 г. На автомобиле вместе с подсудимым выехали на место совершения преступлений -в район ст. Никопольстрой. Там на месте подсудимый указал 3 места, откуда он совершал кражи деталей верхнего строения пути. Всех подробностей он не помнит, но места совершения краж подсудимый указывал сам. Ход следственного действия был зафиксирован с помощью видеосъемки, а также фотографирования.

Свидетель ОСОБА_4 также показал, что был понятым при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым. На место преступления выезжали на автомобиле «Ланос», это в районе 91-93 км. -ст. Никопольстрой. На месте подсудимый показывал в каком месте он совершал кражи, всего показал 3 места, а также он показал место, где находился гаечный ключ, при помощи которого он совершал кражи. Гаечный ключ находился в кустах, подсудимый пояснял, что вроде не успел все забрать из похищенного.

Виновность также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 25.06.2012 г. ОСОБА_1., в котором он собственноручно указывает, что 16.04.2012 г. он с ж.д. похитил 6 накладок и 18 болтов с гайками (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2012 г. -участка 91 км. перегона ст. Чертомлык - Никополь, в ходе которого было обнаружено отсутствие 6 накладок Р-65 и 18 стыковых болтов с планом-схемой к нему и фото-таблицей (л.д. 28-30);

- актом технического состояния поврежденного объекта -91 км. парного пути (л.д. 32);

- отношением «Никопольской дистанции пути» о совершенном хищении (л.д. 33);

- справкой-расчетом стоимости похищенного (л.д. 34);

- протоколом явки с повинной от 25.06.2012 г. ОСОБА_1., в котором он собственноручно указывает, что 17.04.2012 г. он с ж.д. похитил 4 накладки и 12 болтов с гайками (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2012 г. -участка 90 км. перегона ст. Чертомлык - Никополь, в ходе которого было обнаружено отсутствие 4 накладок Р-65 и 12 стыковых болтов с планом-схемой к нему и фото-таблицей (л.д. 42-44);

- актом технического состояния поврежденного объекта -90 км. парного пути (л.д. 46);

- отношением «Никопольской дистанции пути» о совершенном хищении (л.д. 47);

- справкой-расчетом стоимости похищенного (л.д. 48);

- протоколом явки с повинной от 25.06.2012 г. ОСОБА_1., в котором он собственноручно указывает, что 03.05.2012 г. он с ж.д. похитил 29 болтов с гайками, 29 клемм, 29 шайб (л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2012 г. -участка 92 км. перегона ст. Чертомлык - Никополь, в ходе которого было обнаружено отсутствие 29 шт. клеммных болтов в сборе с планом-схемой к нему и фото-таблицей (л.д. 56-58);

- актом технического состояния поврежденного объекта -92 км. непарного пути (л.д. 59);

- отношением «Никопольской дистанции пути» о совершенном хищении (л.д. 60);

- справкой-расчетом стоимости похищенного (л.д. 61);

- протоколом добровольной выдачи и осмотра от 26.06.2012 г. на 90 км пути в посадке накладки Р-65 и гаечного рожкового ключа, добровольно выданных ОСОБА_1 (л.д. 63);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.06.2012 г., в ходе которого подсудимый на месте рассказал и показал обстоятельства совершенных хищений с фото-таблицей, ход следственного действия фиксировался с помощью видео-записи (л.д. 80-84);

- заключениями по фактам хищения элементов, согласно которого хищения ВСП, совершенные 16.04.2012г., 17.04.2012г., 03.05.2012 г. не привели к нарушению нормальной работы ж.д. транспорта или аварии поезда, не создали и не могли создать угрозу для жизни и здоровья людей либо причинить другие негативные последствия (л.д. 93-95).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, явок с повинной, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Поскольку данные преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора Никопольского горрайонного суда от 02.08.2012 г., то наказание по настоящему приговору в силу ч.4 ст. 70 УК Украины подлежит поглощению наказанием по приговору от 02.08.2012 г.

Гражданский иск Криворожского транспортного прокурора о возмещении причиненного преступлением ущерба подлежит в силу ст. 1166 ГК Украины полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 г., суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины поглотить назначенное по настоящему приговору наказание неотбытым наказанием по приговору Никопольского горрайонного суда от 2 августа 2012 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 мес.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 31 мая 2012 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ЛО на ст. Никополь УМВС Украины на Приднепровской железной дороге: накладку -вернуть собственнику, гаечный ключ -уничтожить, диск СД-Р с записью -хранить в деле.

Гражданский иск Криворожского транспортного прокурора о возмещении причиненного преступлением ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1772 (одну тысячу семьсот семьдесят две) грн. 29 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента получения им копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: Клименко І. В.