Вирок № 28598020, 24.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18990/12

пр. № 1/2608/1234/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 (п/б), в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого шиномонтажником в «КАТП 1066», проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3 (п/б), не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 10 серпня 2012 року, приблизно в 21.30 годин, знаходячись по вул. Литвиненко-Вольгемут, 5 в м. Києві, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, незаконно зберігали при собі, без мети збуту психотропну речовину -амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,493 г та 0,553 г, відповідно.

Так, ОСОБА_1, 10 серпня 2012 року, приблизно в 18.10 годин, знаходячись біля ринку «Господарський», розташованого по вул. Зодчих, 74 в м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 та двома невстановленими слідством особами, з якими домовились разом шляхом купівлі за 600 гривень придбати психотропну речовину-амфетамін, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та двома невстановленими слідством особами на невстановленому слідством автомобілі, прослідували до Одеської площі в м. Києва, де стали очікувати ОСОБА_2, який направився в умовлене місце, де зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої шляхом купiвлi за 600 гривень, незаконно придбав для спільного особистого вживання, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору - амфетамін, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах з пазовими замками. В подальшому ОСОБА_2, діючи згідно попередньо досягнутої домовленості, повернувся до салону невстановленого слідством автомобіля, де на нього очікували ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 розділив, порівну між ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами, один поліетиленовий пакет з незаконно придбаною психотропною речовиною в згортки з фольги, один з яких забрав собі ОСОБА_1, а інші -невстановленні слідством особи, та стали незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Другий поліетиленовий пакет з незаконно придбаною психотропною речовиною, ОСОБА_2 поклав у праву кишеню своїх штанів, яку став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Сховавши вказаний офальгований згорток з незаконно придбаною психотропною речовиною в праву кишеню своїх шортів, та, незаконно зберігаючи при собі, ОСОБА_1, на зазначеному автомобілі разом із ОСОБА_2 та двома невстановленими слідством особами, перевезли незаконно придбанну психотропну речовину до будинку № 5 по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві.

10 серпня 2012 року, приблизно в 21.30 годин, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились бiля будинку № 5 по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києвi, вони були затримані працiвниками мiлiцiї, якi виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_1 згорток з офольгованого паперу з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, масою 1,147 г, у ОСОБА_2 - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, масою 1,129 г .

Згідно висновку хімічної експертизи № 1908 х від 22 серпня 2012 року, у вилученій у ОСОБА_1 та наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло - бежевого кольору, що міститься в згортку з офольгованого паперу, виявлено амфетамін, що є психотропною речовино. Маса амфентаміну у речовині становить 0, 443 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 2761 х від 14 серпня 2012 року, маса амфетаміну у речовині становила 0,493 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1907 х від 20 вересня 2012 року, у вилученій в ОСОБА_2 та наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло - бежевого кольору, масою 1,170 г, міститься амфетамін (фенамін), що є психотропною речовиною. Маса амфентаміну (фетаміну) у порошкоподібній речовині становить 0, 503 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 2762 х від 14 серпня 2012 року, маса амфетаміну у речовині становила 0,553 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»«Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свою вину в скоєному визнали повністю та не оспорювали фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України (в редакціїї 1960 року), суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідженням висновкіх хімічних експертиз та матеріалів справи, що характеризують особи підсудних, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у скоєнні інкримінованого кожному з них, складу злочину повністю доведена, й кваліфікація дій кожного, за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали, перевезли та зберігали психотропну речовину, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду, його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, працює, не судимий, має на утриманні малолітню дитину, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічних експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості (а.с. 90, 102).

Речові докази по справі: амфетамін, масою 0,443 г та 0,503 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 1061 гривню 28 копійок. Отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 1061 гривню 28 копійок. Отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази по справі: амфетамін, масою 0,443 г та 0,503 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: