Вирок № 28598019, 24.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18772/12

пр. № 1/2608/1212/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Дубровиця, Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 (п/б), не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 25 вересня 2012 року приблизно о 15.00 годин, знаходячись на полі за с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущ дикоростучої коноплі та умисно, шляхом зривання листя від куща дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, який з метою просушування залишив на вказаному місці, де почав незаконно зберігати без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 28 вересня 2012 року приблизно о 15.00 годин повернувся на зазначене місце, де сушилася зірвана ним конопля, та піднявши її із землі, долонями рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,83 г, який помістив до поліетиленового пакету, та переніс до будівельного вагончика, який знаходився неподалік, де помістив його до центрального відділення своєї сумки, продовживши незаконно зберігати для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_1, 04 жовтня 2012 року приблизно о 09.00 годин, незаконно зберігаючи у своїй сумці вказаний наркотичний засіб, переніс його до зупинки громадського транспорту у с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, звідки маршрутним таксі незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту, розташованої в смт. Немішаєво Бородянського району Київської області, звідки переніс його до будівельного вагончика, розташованого на об'єкті будівництва, де у невстановленому досудовим слідством місці продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1, 11 жовтня 2012 року приблизно о 10.30 годин взяв сумку, всередині якої знаходився наркотичний засіб канабіс у поліетиленовому пакеті, та незаконно зберігаючи його, переніс до зупинки громадського транспорту, розташованої в смт. Немішаєво Бородянського району Київської області, звідки маршрутним таксі незаконно перевіз його до міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу станції метро «Житомирська»КП «Київський метрополітен».

Після цього ОСОБА_1, незаконно зберігаючи у своїй сумці зазначений вище наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська»КП «Київський метрополітен», де приблизно в 11.30 годин 11 жовтня 2012 року був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 виявив та вилучив із центрального відділення його сумки, яку він тримав на плечі, поліетиленовий пакет, в якому містилася суха подрібнена маса рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,83 г, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2440 х від 12 листопада 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,63 г. Згідно з висновком спеціаліста № 3612 х від 15 жовтня 2012 року, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становила 8,83 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року), суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно, придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді штрафу.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи та дослідження, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 8,14).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить канабіс, масою 8,63 г який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи та дослідження 705 гривень 60 копійок. Отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11012).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить канабіс, масою 8,63 г який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: