Вирок № 28598015, 24.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18941/12

пр. № 1/2608/1223/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в

Підсудний ОСОБА_1 23 листопада 2010 олку, приблизно в 05.55 годин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб -канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 7,2 г.

Так, ОСОБА_1 01 листопада 2010 року, приблизно в 18.00 годин, знаходячись неподалік від будинку № 19 по вул. Воровського в м. Києвi, зустрiв невстановлену слiдством особу, в якої шляхом купiвлi за 70 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - суху подрібнену коноплю, яка знаходилась у паперовому згортку.

Сховавши паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом в кишеню своєї куртки та, незаконно зберiгаючи його при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 маршрутним таксi № 438 приїхав до зупинки громадського транспорту «б-р Ромена Роллана»в м. Києвi, розташованої по пр-ту Леся Курбаса в м. Києві, звiдки пiшки прослідував до мiсця свого проживання, в квартиру АДРЕСА_1, де залишив паперовий згорток з наркотичним засобом на зберігання, без мети збуту.

23 листопада 2010 року, в нічний час, ОСОБА_1, знаходячись за мiсцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, частину незаконно придбаної ним сухої подрібненої коноплі, за допомогою саморобного виробу з пластикової пляшки, місткістю 1 л, вжив шляхом паління, а решту наркотичного засобу разом з паперовим згортком залишив на стільці в кімнаті своєї квартири на зберігання, з метою подальшого особистого вживання. Саморобний виріб для вживання наркотичного засобу шляхом паління з залишками наркотичного засобу ОСОБА_1 залишив на зберігання, без мети збуту, на балконі своєї квартири АДРЕСА_1.

Приблизно в 05.55 годин, 23 листопада 2010 року, за місцем проживання ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, працiвники мiлiцi виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,68 г, а також деформовану пластикову пляшку, горловину якої обгорнуто офольгованим папером, на якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,29 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3011 х від 27 грудня 2010 року, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 та надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,75 г. Надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться на внутрішній поверхні пластикової пляшки та на офольгованому папері, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,10 г .

Загальна маса висушеного канабісу складає 6,85 г .

Згідно висновку спеціаліста № 5516 х від 25 листопада 2011 року, маса висушеного канабісу складає 6,95 г та 0,25 г. Загальна маса висушеного канабісу дорівнює 7,20 г .

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року), суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді штрафу.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи та дослідження, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 26, 58).

Речові докази по справі: паперовий згорток, що містить канабіс, деформовану пластикову пляшку коричневого кольору, горловину якої обгорнуто офольгованим папером на якому знаходиться канабіс, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи та дослідження 619 гривень 20 копійок. Отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11012).

Речові докази по справі: паперовий згорток, що містить канабіс, деформовану пластикову пляшку коричневого кольору, горловину якої обгорнуто офольгованим папером на якому знаходиться канабіс, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: