Ухвала суду № 28597279, 14.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2013 р.Справа № 5016/1704/2012(1/100)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської від 02 жовтня 2012 року

по справі № 5016/1704/2012 (1/100)

за позовом Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм, ЛТД", м Київ, вул. Кіквідзе, 18-а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 600 190, 65 грн.,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію № 22054204 від 28 грудня 2012 року.

Однак, у зазначеній квитанції вказані інші реквізити, ніж ті, що встановлені для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 р. з 06.02.2012 р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються наступні реквізити:

- отримувач коштів: ГУ ДКС України в Одеській області,

- код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,

- банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

- МФО 828011,

- № рахунку: 31217206782002,

-код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

- код ЄДРПОУ суду 26016990.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також судова колегія додатково зазначає наступне.

Статтею 94 ГПК України передбачені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги інший стороні у справі. Одночасно частиною першою статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає інший стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення ст.ст. 94, 95 ГПК України та п. 2 ст.97 ГПК України, скаржник не додав до апеляційної скарги докази надсилання її копії до Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм, ЛТД".

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, крім того повертається скаржнику з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 22054204 від 28 грудня 2012 року в сумі 6 601,00 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 94, 93, п.2, п.3, п.4, ч. 1, ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2012 року по справі № 5016/1704/2012 (1/100) (вх. № 79/13 від 09.01.2013 року) з додатками повернути скаржнику.

2.Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 22054204 від 28 грудня 2012 року в сумі 6 601,00 грн.

3.Справу № 5016/1704/2012 (1/100) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов