Рішення № 28597224, 13.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2012 р. Справа № 10/108-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м. Київ

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 63040,90 грн.

за участю представників:

від позивача: Савчук П.К. (дов. № 1571 від 07.08.2012р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»(далі-Відповідач) про стягнення 94918,14 грн., з яких 87968,40 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти, 4310,69 грн. пені та 2639,05 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 070612 від 14.06.2012р. в частині зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 87968,40 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 2639,05 грн. 3% річних та на підставі п. 6.2.1. договору 4310,69 грн. пені. Всього сума позову становить 94918,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2012р. (суддя Привалов) порушено провадження у справі № 10/108-12.

30.10.2012р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 64918,14 грн., з яких 57968,40 грн. основного боргу, 4310,69 грн. пені та 2639,05 грн. 3% річних.

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області № 253-АР від 19.11.2012р. «Про передачу справ»автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи № 10/108-12 суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012р. справу № 10/108-12 прийнято до провадження суддею Рябцевою О.О.

В судовому засіданні 13.12.2012р. представник позивача надав клопотання від 12.12.2012р. про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача 63040,90 грн., з яких 57968,40 грн. основного боргу, 4310,69 грн. пені та 761,81 грн. 3% річних.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 63040,90 грн., з яких 57968,40 грн. основного боргу, 4310,69 грн. пені та 761,81 грн. 3% річних.

Представник позивача у судових засіданнях 30.11.2012р. позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 30.10.2012р., а в судовому засіданні 13.12.2012р. позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.12.2012р.

Відповідач в судове засідання 30.10.2012р. не з'явився, проте 30.10.2012р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив перенести розгляд справи, яка призначена 30.10.2012р., у зв'язку з хворобою представника відповідача, а в судові засідання 30.11.2012р. та 13.12.2012р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 35774333, № 35774635, № 36514572, № 36514580. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвали суду від 20.11.2012р. не виконав, про причини неявки в судові засідання 30.11.2012р. та 13.12.2012р. суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»(продавець) та Державним підприємством «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»(покупець) було укладено генеральний договір № 070612 поставки нафтопродуктів (договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в тендерній документації до Відкритих торгів та зазначаються в додатках до даного договору, в подальшому товар, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору одиниця виміру кількості товару та кількість поставки кожної партії товару, визначається сторонами в додатках, що є невід'ємними частинами даного договору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що товар постачається покупцю товарними партіями автомобільним транспортом на умовах, що передбачені документацією до конкурсних торгів, за результатами яких укладено цей договір. Датою поставки вважається дата підписання товарно-транспортної накладної.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна за одиницю виміру кількості товару погоджується сторонами в додатках до даного договору. Ціна товару включає податки та обов'язкові платежі, передбачені чинним законодавством України та не може бути вищою ніж ціна зазначена в пропозиції до конкурсних торгів продавця, яка стала підставою для прийняття рішення про акцепт та укладення договору.

Згідно з п. 3.3. договору загальна сума договору становить суму вартості товару, поставленого протягом терміну дії договору, згідно додатків до даного договору та повинна відповідати умовам зазначеним в документації до конкурсних торгів та акцептованій ціновій пропозиції, які стали підставою для укладення договору.

Пунктом 4.2. договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 5 банківських днів з моменту поставки партії товару.

Відповідно до п. 4.3. договору зобов'язання покупця по оплаті товару вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів за кожну окрему партію товару на поточний рахунок продавця.

Згідно з п. 9.14. договору даний договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Позивач згідно з видатковими накладними, у кількості 4 штук: № 7853 від 18.06.2012р. на суму 47961,20 грн., № 8189 від 22.06.2012р. на суму 46003,60 грн., № 8356 від 26.06.2012р. на суму 46003,60 грн., № 8459 від 27.06.2012р. на суму 47961,20 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 187929,60 грн.

Для отримання товару за вищезазначеними видатковими накладними відповідачем видано довіреності у кількості 4 штук на ім'я Поддубняка Олександра Миколайовича: серія ААГ № 456766 від 18.06.2012р., серія ААГ № 456775 від 21.06.2012р., серія ААГ № 456786 від 25.06.2012р., серія ААГ № 456796 від 26.06.2012р.

В матеріалах справи наявні товарно-транспортні накладні у кількості чотирьох штук, в яких вантажовідправником зазначено ТОВ «Золотий Екватор», а вантажоодержувачем ДП «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», а саме: № РА-0002562 від 18.06.2012р., № РА-0002663 від 22.06.2012р., № РА-0002705 від 26.06.2012р., № РА-0002732 від 27.06.2012р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем частково у період з 21.06.2012р. по 12.07.2012р. у сумі 69961,20 грн.

Таким чином, станом на початок вересня 2012 року борг за поставлений товар згідно генерального договору поставки нафтопродуктів № 070612 від 14.06.2012р. складав 117968,40 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію про перерахування заборгованості, яку адресат отримав 03.09.2012р. та 04.09.2012р., що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 14892310 та № 14892302, в якій позивач вимагав від відповідача у найскоріший строк перерахувати заборгованість за договором № 0706112 від 14.06.2012р. та пеню.

Як вбачається з матеріалів справи, після отримання претензії у період з 13.09.2012р. по 25.09.2012р. відповідач здійснив часткову оплату заборгованості на суму 30000,00 грн.

Сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.2012р. по 27.09.2012р., відповідно до якого станом на 27.09.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 87968,40 грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся до суду.

Після подачі позовної заяви до суду відповідач здійснив часткову оплату заборгованості на суму 30000,00 грн., що зазначено позивачем в клопотанні від 30.10.2012р. про зменшення розміру позовних вимог та підтверджено ним в судових засіданнях.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі генерального договору поставки нафтопродуктів № 070612 від 14.06.2012р., становить 57968,40 грн.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі генерального договору поставки нафтопродуктів № 070612 від 14.06.2012р., у сумі 57968,40 грн. залишилася несплаченою.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 57968,40 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар, отриманий на підставі генерального договору поставки нафтопродуктів № 070612 від 14.06.2012р., у сумі 57968,40 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 761,81 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 761,81 грн., які нараховані за загальний період з 22.06.2012р. по 30.09.2012р. на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо.

Відповідно до умов договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 5 банківських днів з моменту поставки партії товару, у той час як датою поставки вважається дата підписання товарно-транспортної накладної (п.п. 2.1., 4.2. договору).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку 3% річних, позивач невірно зазначає дати початку прострочення виконання грошового зобов'язання, тобто без дотримання пунктів 2.1., 4.2. генерального договору поставки нафтопродуктів № 070612 від 14.06.2012р., у той час як датою початку прострочення виконання грошового зобов'язання за видатковою накладною № 8189 від 22.06.2012р. є 03.07.2012р., за видатковою накладною № 8356 від 26.06.2012р. є 05.07.2012р. та за видатковою накладною № 8459 від 27.06.2012р. є 06.07.2012р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, нараховані за період з 03.07.2012р. по 30.09.2012р. на заборгованість за поставлені нафтопродукти, з урахуванням дат її виникнення та дат її часткового погашення, становлять 845,02 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 761,81 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4310,69 грн. пені, нарахованої за загальний період з 22.06.2012р. по 30.09.2012р.

Відповідно до п. 6.2.1. договору за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені, позивач також невірно зазначає дати початку прострочення виконання грошового зобов'язання, тобто без дотримання пунктів 2.1., 4.2. генерального договору поставки нафтопродуктів № 070612 від 14.06.2012р., у той час як датою початку прострочення виконання грошового зобов'язання за видатковою накладною № 8189 від 22.06.2012р. є 03.07.2012р., за видатковою накладною № 8356 від 26.06.2012р. є 05.07.2012р. та за видатковою накладною № 8459 від 27.06.2012р. є 06.07.2012р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня за загальний період з 03.07.2012р. по 30.09.2012р, з урахуванням дат її виникнення та дат її часткового погашення, становить 4213,64 грн. Оскільки сума заявлених позовних вимог перевищує суму пені, розраховану судом, то дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню у сумі 4213,64 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»(08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63, код 00849296) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»(43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 37425075) 57968,40 грн. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) боргу, 761,81 грн. (сімсот шістдесят одна грн. 81 коп.) 3% річних, 4213,64 грн. (чотири тисячі двісті тринадцять грн. 64 коп.) пені та 1607,02 грн. (одна тисяча шістсот сім грн. 02 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 19.12.2012р.