Ухвала суду № 28597160, 10.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13р. Справа № Б26/18-10-3 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Григорук О.О., представник КП ДТВЦ "Зодчий", довіреність від 03.01.12р.;

від боржника - Козіна А.М., представник ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран", довіреність від 01.02.12р.;

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства Дніпропетровського торгівельно-виробничого центру "Зодчий", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845)

про визнання грошових вимог на суму 7 704 683, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду 31.03.11р., яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.11р. залишена без змін, визнано грошові вимоги колективного підприємства Дніпропетровського торгівельно-виробничого центру "Зодчий", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ на суму 7 312 025, 84 грн. - 4 черга задоволення, 392 532, 88 грн. - 6 черга задоволення, 125 грн. - 1 черга задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.11р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.11р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.11р. у даній справі - скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу грошові вимоги №Б26/18-10-3 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

21.02.12р. ПАТ "Мегабанк" надані письмові пояснення де останній зазначив, що приймаючи до уваги недійсність договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-109-85 від 21.09.09р., відсутні підстави для визнання грошових вимог колективного підприємства Дніпропетровського торгівельно-виробничого центру "Зодчий", що виникли у зв'язку з невиконанням недійсного договору (постанова Вищого господарського суду України №38/5005/6233/2011 від 07.12.11р.).

Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України - господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до абзацу 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - кредитором у справі про банкрутство є юридична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника.

18.05.10р. в газеті "Голос України" №89 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран".

01.06.10р. колективне підприємство Дніпропетровського торгівельно-виробничого центру "Зодчий", м. Дніпропетровськ подало заяву з грошовими вимогами до боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.11р. у справі №38/5005/6233/2011 визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 21.09.09р. № Б-109-85, укладений між колективним підприємством Дніпропетровського торгівельно-виробничого центру "Зодчий" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран".

Грошові вимоги колективного підприємства Дніпропетровського торгівельно-виробничого центру "Зодчий", м. Дніпропетровськ на суму 7 704 683, 72 грн. ґрунтуються саме на вищевказаному договорі купівлі - продажу цінних паперів від 21.09.09р. № Б-109-85.

У зв'язку з вищевикладеним у суду відсутні підстави для визнання грошових вимог колективного підприємства Дніпропетровського торгівельно-виробничого центру "Зодчий", м. Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" у сумі 7 704 683, 72 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву колективного підприємства Дніпропетровського торгівельно-виробничого центру "Зодчий", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" про визнання грошових вимог у сумі 7 704 683, 72 грн. - відхилити.

Суддя Е.М. Бондарєв