Постанова № 28592999, 20.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2а-882/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарях Скирута К.В., Брагар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві -старшого державного виконавця Григорян Олени Грайровни про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2012 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві -старшого державного виконавця Григорян О.Г. про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачка ОСОБА_1 зазначала, що 29.11.2011 року старшим державним виконавцем Григорян О.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30163889 з виконання виконавчого листа №2-368/11, виданого 22.11.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок з 04.11.2006 року розмір пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до ч.1 ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та відповідних Законів України, що визначають розмір мінімальної пенсії за віком, та виплатити недоотримані суми.

Оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2011 року, яке набрало законної сили, не виконане по теперішній час, позивачка вважає факт невиконання рішення у встановлений термін бездіяльністю державного виконавця і така бездіяльність є протиправною та грубо порушує її права; 28.02.2012 року вона (позивачка) звернулась до Відповідача зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, але станом на 11.06.2012 року відповіді на зазначену скаргу не отримала, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним адміністративним позовом та просить суд постановити рішення, яким: визнати бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. протиправною та зобов»язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві провести всі виконавчі дії з виконання виконавчого листа №2-368/11, виданого 22.11.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва зробити ОСОБА_1 перерахунок з 04.11.2006 року розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до ч.1 ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та відповідних Законів України, що визначають розмір мінімальної пенсії за віком, та виплатити недоотримані суми пенсії.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_3 позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити повністю; представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань або заперечень проти позову від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено: рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2011 року постановлено: «Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва зробити ОСОБА_1 перерахунок з 04.11.2006 року розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до ч.1 ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та відповідних Законів України, що визначають розмір мінімальної пенсії за віком, та виплатити недоотримані пенсії».

На виконання зазначеного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва 22.11.2011 року було видано виконавчий лист (а.с.5 -копія).

29.11.2011 року старшим державним виконавцем підрозділу відповідача Григорян О.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30163889 з виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №2-368/11, виданого 22.11.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва (а.с.7-8 -копія).

Ствердження позивачки ОСОБА_1 про те, що рішення суду щодо перерахунку розміру її пенсії не виконане по теперішній час; а також -про те, що позивачка не отримала відповідь на скаргу від 28.02.2012 року (а.с.9 -копія) щодо невиконання рішення суду, - відповідачем не спростовані.

Як вбачається з копій матеріалів пенсійної справи на ім»я ОСОБА_1 (позивачки), витребуваних від Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, листом від 13.01.2012 року №168/08 на адресу відповідача було повідомлено про те, що «на вимогу державного виконавця від 11.01.2012 року №1961/3, яка надійшла до управління 12.01.2012 року, щодо перерахування пенсії ОСОБА_1, рішення суду відпрацьовано та кошти нараховані на лютий 2012 року».

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем судові не надано.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160, 181 КАС України, на підставі ст.5-12, 82, 89 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві -старшого державного виконавця Григорян Олени Грайровни -щодо виконання рішення (постанови) Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2011 року на підставі виконавчого листа №2-368 від 22.11.2011 року про зобов»язання Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04.11.2006 року -неправомірною.

Зобов»язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві провести необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому провадженні ВП №30163889.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.