Рішення № 28592933, 23.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7049/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" жовтня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі -513 119 (п'ятсот тринадцять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 70 копійок, пені -287 080 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімдесят) гривень 87 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

25.06.2008 року між ЗАТ «ОПТ Банк», правонаступником якого ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) будо укладено кредитний договір № ML-019/045/2008, відповідно до якого банк надав Відповідачу-1 кредит у розмірі -46 690 (сорок шість тисяч шістсот дев'яносто) доларів США 00 центів, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку -5,49 % річних та FIDR, на строк до 25.06.2021 року.

25.02.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк»та Відповідачем-1 був укладений Додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за кредитним договором, 25.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідачка-2), було укладено договір поруки № SR-019/045/2008.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 25.11.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає -513 119 (п'ятсот тринадцять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 70 копійок та пеня -287 080 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімдесят) гривень 87 копійок

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між ЗАТ «ОПТ Банк», правонаступником якого ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) будо укладено кредитний договір № ML-019/045/2008, відповідно до якого банк надав Відповідачу-1 кредит у розмірі -46 690 (сорок шість тисяч шістсот дев'яносто) доларів США 00 центів, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку -5,49 % річних та FIDR, на строк до 25.06.2021 року.

25.02.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк»та Відповідачем-1 був укладений Додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за кредитним договором, 25.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідачка-2), було укладено договір поруки № SR-019/045/2008, відповідно до якого Відповідачка-2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором.

25.02.2009 року між Відповідачкою-2 та ЗАТ «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 1 до договору поруки.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 25.11.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає -64 222 (шістдесят чотири тисячі двісті двадцять два) долари США 65 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2011 року -513 119 (п'ятсот тринадцять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 70 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -46 300 (сорок шість тисяч триста) доларів США 74 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2011 року -369 929 (триста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 02 копійки;

- заборгованість по відсоткам -17 921 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять один) долар США 91 цент, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2011 року - 143 190 (сто сорок три тисячі сто дев'яносто) гривень 68 копійок

та пеня -287 080 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімдесят) гривень 87 копійок.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання Відповідачем-1 умов кредитного договору дало право Позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Відповідно до ст.. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,в відшкодування збитків.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі -3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. код № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.03.1999 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.07.1997 року, адреса: АДРЕСА_2),

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі -513 119 (п'ятсот тринадцять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 70 копійок та пеню -287 080 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімдесят) гривень 87 копійок, а разом становить - 800 200 (вісімсот тисяч двісті) гривень 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. код № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.03.1999 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.07.1997 року, адреса: АДРЕСА_2),

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі -513 119 (п'ятсот тринадцять тисяч сто дев'ятнадцять) витрати по сплаті судового збору в розмірі -3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленко В. В.