Ухвала суду № 28592305, 11.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7840/2012

УХВАЛА

11 січня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьмортранс»до Південної митниці, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос КнК»про визнання дій протиправними, скасування рішення від 19.11.2012 року № 5000500000/2012/511217/2, зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьмортранс»до Південної митниці, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос КнК»про визнання дій протиправними, скасування рішення від 19.11.2012 року № 5000500000/2012/511217/2, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.12.12 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав ч.3 ст.106 КАС України, так як до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення третій особі, а також не було сплачено судовий збір.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 04 січня 2013 року.

Копія ухвали суду від 21.12.2012 року отримана позивачем 03.01.2013 року, про що свічить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Позивачем було частково усунуто недоліки, а саме: надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

В іншій частині ухвала суду від 21.12.2012 року не виконана, недоліки не усунуто.

Посилання позивача в листі від 21.12.2012 року на те, що оскільки інтереси позивача та третьої особи по справі буде представляти одна особа на підставі доручень, а тому представник третьої особи вже забезпечений примірником позову та всіма додаткими є необгрунтованими, оскільки, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивач не є суб"єктом владних повноважень, а тому не може самостійно надсилати відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьмортранс»до Південної митниці, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос КнК»про визнання дій протиправними, скасування рішення від 19.11.2012 року № 5000500000/2012/511217/2, зобов"язання вчинити дії –повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.