Постанова № 28591979, 26.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.12.2012 р. Справа № 2а-6204/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомЖовтневої МДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

доТОВ "Калина Торг Плюс", вул. Кірова, 135, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210 простягнення податкового боргу в сумі 1257,19 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1257,19 грн.

Ухвалою від 28.11.2012 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За вказаною адресою не значиться".

Згідно довідки з ЄДРПОУ, адреса відповідача: вул. Кірова, 135, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи 14.06.2012 р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 369/15-36896116. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 06.07.2012 р. № 0020151501 на суму 655,19 грн. Вказане рішення відправлене на юридичну адресу відповідача, але повернуте поштою без вручення адресату.

15.06.2012 р. позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 392/15-36896116. На підставі вказаного акту позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 06.07.2012 р. № 0020171501 на суму 302,00 грн. і № 0020181501 на суму 300,00 грн. Вказані рішення відправлені на юридичну адресу відповідача, але повернуті поштою без вручення адресату.

Крім того, відповідачу надсилалася податкова вимога від 09.06.2011 р. № 219 на суму 806240,79 грн., яка отримана відповідачем 14.06.2011 р.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 15.11.2012 р. складає 1257,19 грн. (655,19 + 302,00 + 300,00 = 1257,19).

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 16, 20, 59, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 35, 94, 99, 159, 160, 183-2 КАС, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Торг Плюс" (вул. Кірова, 135, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210, код ЄДРПОУ 36896116) на користь державного бюджету Жовтневого району Миколаївської області (р/р 31113009700172 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 38086131, код платежу 11021000) податковий борг у сумі 1257,19 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз