Постанова № 28591978, 25.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25.12.2012 р. Справа № 2а-5977/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213

до

Приватного підприємства Виробничо - комерційного підприємства " Агропромкомплект ", вул. Пушкінська, 19-А,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

про

надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відповідачем, у якого відсутні кошти на банківських рахунках рахується податковий борг на загальну суму 25 131 грн. 42 коп.

Від позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутністю представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач проти позову заперечував у зв’язку з відсутністю податкової вимоги, а тому, на думку відповідача, у позивача відсутнє право на звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, місце і час судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані. суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач як юридична особа, зареєстрована виконкомом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник окремих податків в Первомайській об’єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік.

Як вбачається із матеріалів справи станом на 13.09.2012 року відповідач має податковий борг в сумі 25 131 грн. 42 коп., який виник на підставі: постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року по справі №2а - 4041/11/1470 та постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року по справі №2а –7138/10/1470, за якими відповідач має сплатити податковий борг в сумі 44 967 грн. 04 коп., який з урахуванням часткової сплати складає 25 131 грн. 42 коп.

На підставі вказаних постанов Миколаївського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу позивачем відповідно до вимог ст.. 95 Податкового кодексу України направлені інкасові доручення щодо стягнення коштів з банківських рахунків відповідача, які повернуті банківськими установами без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках платника податків.

Реєстрація обтяження майна, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису майна відповідно до Наказу ДПА України від 24.12.2010 р. № 1043 "Про затвердження Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.12.10 № 1438/18733).

25.06.2010 року позивачем проведено опис активів, на які поширюється право податкової застави та складено Акт № 19 ( пісок будівельний в кількості 3000 тон, балансова вартість складає 90 000 грн.)

Позивач звернувся до суду із заявою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, посилаючись на те, що грошові кошти, на які може бути звернено стягнення, у відповідача в достатній кількості відсутні, що підтверджено платіжними вимогами позивача, які повернуті банком без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках платника податків.

Доводи відповідача, викладені у запереченнях, суд вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

Відповідно до п.95.3 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, оскільки відповідач має узгоджений податковий борг, вимоги контролюючого органу про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 25 131 гривень 42 копійки

за рахунок майна Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства “Агрокомплект” (ідентифікаційний код 24797405), що перебуває у податковій заставі згідно акта опису активів №19 від 25.06.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя А. О. Мороз