Рішення № 28590763, 11.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.2013 Справа № 5008/1101/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Дочірнього підприємства "Житловий комплекс № 2" ЗАТ "Житлово-побутове підприємство", м. Ужгород

про стягнення 154 047,61 грн. заборгованості,

Суддя О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача Тодавчич Г.І., представник за дов.

від відповідача Пилипець В.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Дочірнього підприємства „Житловий комплекс №2" закритого акціонерного товариства „Житлово-побутове підприємство", м. Ужгород про стягнення 111011,45 грн., в т.ч. 107920,99 грн. боргу за активну електроенергію, 1570,10 грн. 3% річних та 1520,36 грн. інфляційних нарахувань

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 150 961,91 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з Договором № 13-1645 від 25.03.2004 року, активну електричну енергію за період із грудня 2011р. по листопад 2012 року включно.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 2 628,40 грн. інфляційних нарахувань та суму 457,30 грн. три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 154 047,61 грн.

У судовому засіданні відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ „Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та Дочірнім підприємством „Житловий комплекс №2" закритого акціонерного товариства „Житлово-побутове підприємство" (Споживачем) укладено Договір на постачання електричної енергії №13-1645 від 25.03.2004 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Позивачем по даному договору зобов'язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії. За період з грудня 2011р. по листопад 2012 року включно відповідач заборгував позивачу 150 961,91 грн. за спожиту активну електричну енергію, що підтверджено копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків, розрахунком основного боргу по ДП „Житловий комплекс №2" ЗАТ „ЖПП" та копіями актів про використану електричну енергію, підписані відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, ПАТ „Закарпаттяобленерго" правомірно нараховано ДП „Житловий комплекс №2" ЗАТ „ЖПП" 457,30 грн. 3% річних та 2 628,40 грн. інфляційних нарахувань (підтверджено розрахунком інфляційних, 3% річних).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 107920,99 грн. боргу за активну електроенергію та 1570,10 грн. 3% річних в 1520,36 грн. інфляційних нарахувань належним чином обґрунтовані доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не заперечено, проаналізовані судом, а отже підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 3 081 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Житловий комплекс №2" закритого акціонерного товариства „Житлово-побутове підприємство" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 14, код 31624609) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 154 047,61 грн. боргу (в т.ч. 150 961,91 грн. боргу за активну електроенергію, 457,30 грн. 3% річних та 2 628,40 грн. інфляційних нарахувань) та суму 3 081 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя Йосипчук О.С.