Ухвала суду № 28590713, 14.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.13 Справа№ 914/128/13

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070)

до Відповідача- 1: Відкритого акціонерного товариства „Бродівський консервний завод” (80600, вул. Івана Франка, 69, м. Броди, Львівська область; ідент. код 00374120),

Відповідача –2: Дочірнього підприємства „ Техноагрополіс” (08600, вул. Коцюбинського, 19, м. Васильків, Київська область; ідент. код 33315501) ,

Відповідача –3: Приватного підприємства „Мідлтрейд” (01024, вул. П. Орлика, 10, м. Київ; ідент. код 36845323)

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов’язати Сторін:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати для огляду судом оригінали поданих документів;

- надати чіткі копії Наказів № 2735 від 19.11.1996 та № 370 від 19.03.1997;

- надати документи, які містять ідентифікаційні дані спірних бомбосховищ (для ідентифікації об’єктів);

- надати Передаточний баланс та інші документи, відповідно до яких складено Акт оцінки вартості ЦМК Бродівського консервного заводу (та які визначають склад майнового комплексу заводу);

- надати договір купівлі-продажу ЦМК (між Позивачем і Відповідачем –1) із Переліком майна, яке приватизовано, та майна, яке виключено із складу ЦМК, що приватизовувався;

- надати усі рішення РВ ФДМУ у Львівській області стосовно приватизації ЦМК Бродівського консервного заводу;

- надати документи, що підтверджують факт виключення спірних бомбосховищ із сладу ЦМК, що приватизовувався;

- надати документи, що підтверджують факт передання Позивачем спірних бомбосховищ на баланс Відповідача –1;

- надати договір схову (зберігання) спірних бомбосховищ між Позивачем та Відповідачем –1 (що підлягав укладенню у 1997 році при переданні об’єктів на баланс Відповідача –1) або інші документи, що підтверджують факт погодження Позивачем та Відповідачем –1 умов зберігання спірних бомбосховищ;

- повідомити (письмово) суд до 25.01.2013 про місцезнаходження КП ЛОР „ Золочівське МБТІ” (для надіслання Підприємству Ухвали суду).

Відповідачів:

- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.

5. З метою витребовування документів, необхідних для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, - зобов’язати Комунальне підприємство Львівської обласної ради „ Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” надати суду до 08.02.2013 копії документів із інвентаризаційних справ на об’єкти нерухомості у м. Броди, вул. І.Франка, 69, у яких розташовані захисні споруди цивільної оборони : будівля контори (літ.А-2), склад готової продукції (літ. В-1), склад готової продукції (літ.Г-1), склад склад готової продукції (літ.Д-1) та виробничий корпус (літ.Е-2).

6. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку –враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи –обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

7. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.