Ухвала суду № 28590709, 11.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.13 Справа№ 914/124/13

Суддя Г.С. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора Галицького району м.Львова, в інтересах держави, в особі, управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушень

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

В той же час суд зазначає, що у вступній частині позовної заяви у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що управління охорони історичного середовища Львівської міської ради здійснює контроль за охороною та використанням об’єктів культурної спадщини у м.Львові, забудови історичного ареалу та території, внесеної до Списку Світової спадщини ЮНЕСКО.

Оскільки прокурором Галицького району м.Львова при зверненні позову не було зазначеного процесуального статусу третьої особи, як це передбачено ст.ст.26-28 ГПК України, суд, на підставі п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011р. та враховуючи, що з прийняттям судового рішення у справі можуть бути змінені наявні права та обов’язки Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради щодо позивача та відповідача, його, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 28.01.13 о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №7 (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128).

3. Зобов’язати сторони:

Прокурора: - забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в судове засідання

надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- рішення Львівського облвиконкому №393 від 22.11.1988р.;

- додатки до рішення Львівської міської ради №1311 від 09.12.2005р.;

- ухвалу Львівської міської ради про затвердження «Правила благоустрою м.Львова»від 21.04.2011р. №376 та самі правила;

- рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №643 від 31.08.2007р.;

- лист Галицької районної державної адміністрації м.Львова від 28.09.2012р. №31вих5138;

- паспорт упорядження фасаду будинку №22 по вул.Братів Рогатинців у м.Львові;

- вимогу Прокурора Галицького району м.Львова від 28.11.2012р. №04/19-3405вих.;

- лист від 21.09.2012р. №4-31-1476;

- всі додатки, які зазначені в листі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради від 29.11.2012р. №04/4160, оскільки в матеріалах позовної заяви містяться лише фотографії на 4 аркушах, а повинно бути на 10 аркушах;

- вимогу Прокурора Галицького району м.Львова від 01.10.2012р. №7/13/12/2-3361;

- вимогу Прокурора Галицького району м.Львова від 28.09.2012р. №04/10-7835;

- докази державної реєстрації позивача, відповідача та третьої особи: довідку про перебування у ЄДРПОУ та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову;

- повне обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Позивача: - забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в судове засідання;

надати суду:

- Положення про управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації;

- повне обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відповідача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

надати суду:

- документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копії якого направити прокурору, позивачу та третій особі. Докази направлення відзиву подати суду в засіданні;

- проектну документацію на реставрацію пам’ятки місцевого значення –будинку №22 по вул.Братів Рогатинців у м.Львові, погоджену з позивачем у встановленому порядку;

- паспорт упорядження фасаду будинку №22 по вул.Братів Рогатинців у м.Львові;

- ліцензію серії АВ №589115 від 13.07.2011р., видану Держархбудінспекцією ТзОВ «ТІР»;

- наказ № 11-Л;

- договір №56 від 28.09.2012р., укладеного між ТзОВ «ТІР»та ПП «Ареал Плюс»;

- затверджене позивачем реставраційне завдання на спірну пам'ятку місцевого значення;

- дозвіл, наданий позивачем на проведення робіт на пам’ятці місцевого значення –будинку №22 по вул.Братів Рогатинців;

- висновок управління охорони історичного середовища ЛМР щодо проекту реставрації пам’ятки місцевого значення –будинку №22 по вул.Братів Рогатинців;

- затверджене управлінням охорони історичного середовища ЛМР реставраційне завдання на пам’ятку місцевого значення-будинку №22 по вул.Братів Рогатинців у м.Львові;

- дозвіл, наданий Департаментом культурної спадщини та культурних цінностей Міністерства культури України на проведення робіт на пам’ятці місцевого значення –будинку №22 по вул.Братів Рогатинців у м.Львові;

- погоджену у встановленому порядку проектну документацію на заміну віконних заповнень у будинку №22 по вул.Братів Рогатинців у м.Львові на металопластикові;

- докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

- повне обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

4. Залучити в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул.Валова, 20).

5. Зобов’язати третю особу:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

надати суду:

- лист №04/3432 від 03.12.2012р.;

- лист №4-31-1476 від 21.09.2012р.;

- картку пам’ятки та матеріали фото фіксації фасаду;

- акт попередження від 28.09.2012р.;

- подання №04/3457 від 05.10.2012р.;

- рішення №1223 від 27.10.2006р.;

- витяг з Державного реєстру нерухомих пам’яток України по спірному приміщенню;

- докази інформування органів охорони культурної спадщини про пошкодження, руйнування, загрозу або можливу загрозу пошкодження пам’ятки;

- положення про управління охорони історичного середовища Львівської міської ради;

- докази державної реєстрації: довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

- повне обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та неподання витребуваних судом документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 ГПК України.

7. Довести до відома відповідача, що у випадку його неявки в судове засідання та непредставлення витребуваних ухвалою суду документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При надсиланні документів, необхідно посилатися на номер справи та прізвище судді.

Суддя Гулик Г.С.