Справа № 1321/59/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
при секретарі Калиш В.О., Шевчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Незнанівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Сокальського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Незнанівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.
В судове засідання 26.12.2012 року позивач ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Від ОСОБА_1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням, однак він не представив суду жодних підтверджуючих документів про відрядження.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, позивач, ОСОБА_1, повторно не прибув в судове засідання і вказана ним причина не можливості прибуття в судове засідання не підтверджена жодними документами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 28590447, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1321/59/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: