Рішення № 28588816, 16.11.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/1476/12 2/1305/619/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2012Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. та судового збору в розмірі 214,60 грн.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про комплексне обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач видав йому кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4300,00грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Внаслідок несвоєчасного погашення платежу, станом на 22.12.2011р., за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7 898,60грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 7 898,60 грн., та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, із долученої до справи заяви (а.с. -34-36), видно, що представник позивача просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. -47).

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долученої до справи копії анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 11.01.2008р. ОСОБА_1 (а.с. -11), та виписки-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра»(ПАТ КБ «Надра») від 22.01.2008р. (а.с. -12), вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, підтвердила свою згоду на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»(ПАТ КБ «Надра») (а.с. -6-7), згідно із яким, ВАТ КБ «Надра»14.01.2008р. відкрив рахунок гр.ОСОБА_1 кредитної картки НОМЕР_1 та встановив ліміт кредитування 4300 грн. із відсотковою ставкою 26,76%, а ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів ВАТ КБ «Надра»(ПАТ КБ «Надра») у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяці включно.

ОСОБА_1, що видно із матеріалів справи, не виконала взятих на себе зобов'язань, порушила умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно, долученої довідки-розрахунку станом на 22.12.2011р. (а.с. -8), становить: 7898 грн. 60 коп., з них: заборгованість по кредиту -3 655 грн. 52 коп., заборгованість по відсотках - 3 378 грн. 76 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту -864 грн. 32 коп.

Обставин, які б спростовували нараховану суму заборгованості судом не здобуто, відповідачка заперечень по суті позову суду не надала.

Суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки в користь ПАТ КБ «Надра» 214 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212, 215, 224-233 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. в розмірі 7 898,60 грн. (сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 60 коп.).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. В. Перетятько