Рішення № 28588743, 28.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
28.11.2012
Номер справи
0818/11082/2012
Номер документу
28588743
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу: 28.11.2012

Справа № 0818/11082/2012

Номер провадження 2/0818/3330/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" в особі філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" в особі філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості за депозитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала наступне.

26.03.2008 року між сторонами було укладено депозитний договір № ЗП-260308А, відповідно до умов якого Позивач передала Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 5 000,00 гривень строком на 12 місяців з 26.03.2008 року по 26.03.2009 року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.

Після закінчення строку договору позивач отримала основну суму депозитного вкладу, але відсотки у розмірі 1 403,66 гривень за договором позивачу сплачені не були.

17.11.2008 року між сторонами було укладено депозитний договір № ЗП-171108Ж, відповідно до умов якого Позивач передала Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 5 000,00 гривень строком на 12 місяців з 17.11.2008 року по 17.11.2009 року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.

Після закінчення строку дії Договору позивач звернувся до Відповідача з проханням повернути грошові кошти за депозитним договором та відсотки, однак Відповідачем не було виконано зобов'язань за умовами договору.

Відповідачем на користь позивача за весь період з моменту укладення договору було сплачено грошові кошти в розмірі 5 000 гривень за депозитним договором № ЗП-260308А.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 9 579,83 гривень з них: 5 000,00 гривень - сума основного боргу за договором № ЗП-171108Ж; 2 807,32 гривень -сума несплачених відсотків за договорами № ЗП-260308А та № ЗП-171108Ж, 1 125,04 гривень -сума інфляційних витрат за весь період; 647,47 гривень -3 % річних за весь період прострочення.

У зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за депозитними договорами у розмірі 9 579,83 гривень судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про одержання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між сторонами було укладено депозитний договір № ЗП-260308А, відповідно до умов якого Позивач передала Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 5 000,00 гривень строком на 12 місяців з 26.03.2008 року по 26.03.2009 року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.

Після закінчення строку договору позивач отримала основну суму депозитного вкладу, але відсотки у розмірі 1 403,66 гривень за договором позивачу сплачені не були.

17.11.2008 року між сторонами було укладено депозитний договір № ЗП-171108Ж, відповідно до умов якого Позивач передала Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 5 000,00 гривень строком на 12 місяців з 17.11.2008 року по 17.11.2009 року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.

Після закінчення строку дії Договору позивач звернувся до Відповідача з проханням повернути грошові кошти за депозитним договором та відсотки, однак Відповідачем не було виконано зобов'язань за умовами договору.

Відповідачем на користь позивача за весь період з моменту укладення договору було сплачено грошові кошти в розмірі 5 000 гривень за депозитним договором № ЗП-260308А.

Внаслідок не виконання Відповідачем умов депозитних договорів заборгованість відповідача складає 9 579,83 гривень з них: 5 000,00 гривень - сума основного боргу за договором № ЗП-171108Ж; 2 807,32 гривень -сума несплачених відсотків за договорами № ЗП-260308А та № ЗП-171108Ж, 1 125,04 гривень -сума інфляційних витрат за весь період; 647,47 гривень -3 % річних за весь період прострочення, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у також же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості за депозитними договорами у розмірі 9 579,83 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 74, 197, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" в особі філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості за депозитним договором -задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України", що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Вул. Дніпропетровська дорога, 95Б, код ЄДРПОУ 34688948, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму основного боргу за договором № ЗП-171108Ж у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок, суму несплачених відсотків за договорами № ЗП-260308А та № ЗП-171108Ж у розмірі 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) гривень 32 копійки, суму інфляційних витрат за весь період у розмірі 1 125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривень 04 копійки; 3 % річних за весь період прострочення у розмірі 647 (шістсот сорок сім) гривень 47 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, а всього 9 779 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України", що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Вул. Дніпропетровська дорога, 95Б, код ЄДРПОУ 34688948 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 28588743 ?

Документ № 28588743 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28588743 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28588743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28588743, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 28588743, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28588743 відноситься до справи № 0818/11082/2012

Це рішення відноситься до справи № 0818/11082/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28588740
Наступний документ : 28588753