Рішення № 28586699, 17.12.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 17.12.2012

Справа № 2320/3560/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

секретаря Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач представник ПАТ ««ОТП Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-F00/173/2007 від 24.07.2007 року, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 300 000,00 доларів США.

Згідно умов договору, відповідач був зобов'язаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідно до договору № SR-F00/173/2007 від 24.07.2007 року ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1

У порушення умов договорів, відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань, станом на 10.10.2012 року відповідач має заборгованість у сумі 277 442,25 дол.,США , яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі -249 688,22 (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім тисяч, 22 цента), 27 754,03 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири тисячі, 03 цента), що у гривневому еквіваленті складає 2 217 595,90 грн., (два мільйони двісті сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень, 90 копійок).

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог щодо відшкодування пені за вказаним договором без розгляду, яку суд, видалившись до нарадчої кімнати задовольнив. Решту позовних вимог підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ ««ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір від 24.07.2007 року, відповідачу було надано грошові кошти в сумі 300 000,00 доларів США.

Згідно умов договору, відповідач був зобов'язаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідно до договору № SR-F00/173/2007 від 24.07.2007 року ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1

У порушення умов договорів, відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань, станом на 10.10.2012 року відповідач має заборгованість у сумі 277 442,25 дол.,США , яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі -249 688,22 (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім тисяч, 22 цента), 27 754,03 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири тисячі, 03 цента), що у гривневому еквіваленті складає 2 217 595,90 грн., (два мільйони двісті сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень, 90 копійок).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання -це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачами зобов'язання не виконуються, суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 277 442,25 дол.,США , яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі - 249 688,22 (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім тисяч, 22 цента), 27 754,03 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири тисячі, 03 цента), що у гривневому еквіваленті складає 2 217 595,90 грн., (два мільйони двісті сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень, 90 копійок).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,11,88,174,208,209,212-215,218,294-295 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 536, 554, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Цивільний позов ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 2 217 595,90 грн., (два мільйони двісті сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень, 90 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 3 219,00 грн ( три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень, 00 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк