Постанова № 28585934, 26.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 Справа №1915/18823/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Тернопільобленерго», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією виявлено порушення громадянином ОСОБА_1 ведення податкоового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 1 кв. 2011 року, завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2 4 кв. 2011 року, занижено частину чистого прибутку, що відраховується до Державного бюджету та авансового внеску по податку на прибуток по терміну сплати до 01.07.2012 року, заниження податку на доходи фізичних осіб з березня по грудень 2011 року, чим порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутків підприємств»та Податкового кодексу України.

Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №463723 від 09.11.2012 року, актом від 17.08.2012 року №3050/22-50/00130725.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Як вбачається з акту №3050/22-50/00130725 про результати документальної планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було виявлено 17 серпня 2012 року.

Строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчується 19.11.2012 року.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд поступили 13.11.2012 р.

На виконання вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, в якій зазначено, що повістка особі, яка притягається до адмінстративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, справу було призначено до судового розгляду на 26.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2