Рішення № 2858578, 23.08.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-276/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2006 року Комунальне підприємство (надалі - КП "Водоканал") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2(надалі - ОСОБА_2.), як основного кварти наймача, про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 927,67 грн. При цьому, зазначав в своєму позові, що відповідач та члени його сім'ї користуються послугами КП «Водоканал», але надані послуги оплачують несвоєчасно, в зв'язку із чим, станом на 01 серпня 2006 року утворилась заборгованість у сумі 927,67 грн., яку КП «Водоканал» і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. разом із понесеними судовими витратами на користь підприємства.

Ухвалою суду (суддя Воробйова І.А.) від 09 жовтня 2006 року провадження у справі було відкрито.

24 січня 2007 року справу було передано із провадження судді Воробйової І.А. до провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою суду від 15 березня 2007 року в якості співвідповідача по справі було залучено ОСОБА_1. як особу, яка зареєстрована у квартирі, користується послугами КП «Водоканал» та несе солідарне зобов'язання щодо сплати боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

За уточненими позовними вимогами КП «Водоканал» просив стягнути солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_1. борг по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 927,67 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15 березня 2007 року провадження у справі в частині позовних вимог КП "Водоканал" до ОСОБА_2. про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації було закрито в зв'язку із смертю відповідача.

За уточненими позовними вимогами КП «Водоканал» просив стягнути з ОСОБА_1. борг по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 927,67 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на заявлених позовних вимогах в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, стягнути з ОСОБА_1. борг по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 927,67 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання, призначене по цій справі на 23 серпня 2007 року о 9 годині 30 хвилин, відповідач ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки відповідача ОСОБА_1. неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1. про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. проти заочного розгляду справи не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004 наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про порядок оплати за водопостачання і водовідведення" збір абонентної платні з населення за водопостачання і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Судом встановлено, що ОСОБА_2. була основним квартиронаймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується тим, що особовий рахунок по зазначеній квартирі відкрито на його ім'я. В квартирі крім неї, також буд і є зареєстрованим відповідач ОСОБА_1. (довідка ЖЕД №51 КП «ВРЕЖО№13»). Відповідачі користувались послугами КП „Водоканал", але плату за послуги підприємства вносили не в повному обсязі, в зв'язку із чим, станом на 01 серпня 2006 року по квартирі утворилась заборгованість з оплати

2 .

послуг з водопостачання і каналізації перед КП „Водоканал" у сумі 927,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим суду КП „Водоканал".

Як стало відоме під час розгляду справи, ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_1). В зв'язку із чим, провадження у справі в частині позовних вимог КП «Водоканал» до неї про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації було закрито ухвалою суду від 15 березня 2007 року.

Однак, зазначене не звільняє відповідача ОСОБА_1. від солідарного обов'язку щодо оплати боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 927, 67 грн.

Так як, згідно із ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених законом, зокрема у випадку неподільності предмету зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у випадку солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі від одного із боржників.

Звідси, КП «Водоканал» вправі вимагати виконання зобов'язання по сплаті заборгованості у сумі 927,67 грн. по оплаті води та каналізації, підведених до квартири АДРЕСА_1, що є солідарним зобов'язанням ОСОБА_2. та ОСОБА_1., в повному обсязі лише з відповідача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень проти позову суду не надавав.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що позов КП «Водоканал» ОСОБА_1. слід задовольнити, стягнути з нього на користь підприємства борг по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 927,67 грн.

КП „Водоканал" звільнено від оплати державного мита (судового збору) при подачі позовів до суду про стягнення з наймачів (власників) квартир заборгованості по оплаті послуг послуги з водопостачання і каналізації на підставі рішення Запорізької міської ради, тому в порядку ч. З ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_1. також підлягає сума держмита (судового збору) у сумі 51 грн. у дохід держави.

КП „Водоканал", як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача ОСОБА_1. понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 14, 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., прож.: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя вул.. Артема, 61, ОКПО 03327121 р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849) борг по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 927,67 грн. (дев'ятсот двадцять сім гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., прож.: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя вул.. Артема, 61, ОКПО 03327121 р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849) понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., прож.: АДРЕСА_1, у дохід держави державне мито (судовий збір) у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривна).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.