Вирок № 28585663, 06.12.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/2054/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Поважної Г.В.

прокурора Халанчука С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 на початку жовтня 2012 року, знаючи про залишені матір'ю в приміщенні літної кухні господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та в якому він також проживає, сухі коробки рослин маку, незаконно забрав, заховав в у житловому будинку та зберігав з метою збуту 55,86 грам у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи.

6 жовтня 2012 року підсудний ОСОБА_2 незаконно збув частину, а саме, 25,09 грам у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи ОСОБА_3 за 20 гривень.

Тоді ж, 6 жовтня 2012 року під час проведення огляду місця події в господарстві, в якому проживає підсудний, працівниками міліції виявлено в житловому будинку та вилучено 30,77 грам у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю і суду показав, що сухі макові головки у господарстві, що належить його матері ОСОБА_4 та в якому він проживає зі своєю сім»єю, з»явилися після того, як мати зібрала з присадибної ділянки вирощені рослини маку та витрусила насіння для кулінарних потреб. На початку жовтня 2012 року він забрав частину головок маку та заховав на горищі житлового будинку. 6 жовтня 2012 року до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_3 і попросив продати маковиння. Він віддав ОСОБА_3 маковиння, що залишилось в літній кухні. За це ОСОБА_3 дав йому 20 гривень. Коли ОСОБА_3 вийшов, до господарства прийшли працівники міліції, і повідомили, що ними зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу. З його дозволу працівники міліції оглянули господарство і на горищі виявили заховані ним головки маку. У вчиненому розкаюється.

Суд, об'єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Як вбачається з заяви, поданої ОСОБА_3 в Борщівський РВ, останній добровільно видав подрібнені макові головки в зв»язку з уникненням від кримінальної відповідальності та вказав, що наркотичний засіб придбав для себе за 20 гривень в ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

З протоколу особистого огляду від 6 жовтня 2012 року (а.с.11) вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_3, в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено суху речовину коричневого кольору -частково подрібнені коробки рослин снотворного маку з відрізками від стебел. Останній пояснив, що вказана речовина є наркотичним засобом, яку він купив у ОСОБА_2 за 20 грн.

При зважуванні, згідно протоколу від 6 жовтня 2012 року (а.с.27), вага добровільно виданої ОСОБА_3 подрібненої речовини рослинного походження у поліетиленовому пакеті склала 40 грам.

З протоколу огляду місця події від 6 жовтня 2012 року (а.с.16-17) вбачається, що в господарстві в АДРЕСА_1, де проживає підсудний, а саме, на горищі житлового будинку, в чавунній каструлі виявлено сім коробок із стеблами рослин маку, а в житловій кімнаті - один коробок із стеблом рослини маку.

При зважуванні, згідно протоколів від 6 жовтня 2012 року (а.с.28, 29), вага вилучених у підсудного коробок маку склала відповідно 10 грам та 46 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-2093\12 від 27 жовтня 2012 року (а.с.84-87) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження (пошкоджені та цілі коробки рослин з залишками стебел без дозрілого насіння), яка знаходиться в двох пакетах з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою. Загальна маса наданої на експертне дослідження макової соломи (пошкоджених та цілих коробок маку з залишками стебел без дозрілого насіння) в перерахунку на суху речовину становить 27,83 грама. Загальна маса макової соломи, наданої на дослідження (висновок спеціаліста №2-2047/12 від 15 жовтня 2012 року), в перерахунку на суху речовину, становила 30,77 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-2094\12 від 27 жовтня 2012 року (а.с.93-95) вбачається, що речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (пошкоджені коробки рослин із залишками стебел), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою. Маса макової соломи наданої на експертне дослідження в перерахунку на суху речовину становить 24,29 грам. Маса макової соломи наданої на первинне дослідження №2-2045/12 від 8 жовтня 2012 року в перерахунку на суху речовину становила 25,09 грам.

Вину підсудного також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб -макову соломку, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику по місцю проживання, пом"якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні малолітньої дитини, збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин -ніхто з повнолітніх членів сім»ї не працює.

Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_2 слід покласти певні обов"язки.

По справі проведені судово-хімічні експертизи, вартість яких слід стягнути з підсудного.

Речові докази: 30,77 грам та 25,09 грам макової соломки (вага речовини в сухому виді) у трьох пакетах з полімерного матеріалу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, підлягають знищенню, кошти в сумі 20 гривень, передані на депозитний рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 1176,96 грн. за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-2093/12 від 22 жовтня 2012 року та №2-2094/12 від 22 жовтня 2012 року перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Речові докази: 30,77 грам та 25,09 грам макової соломки (вага речовини в сухому виді) у трьох пакетах з полімерного матеріалу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - знищити, кошти в сумі 20 гривень, передані на депозитний рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.