Ухвала суду № 28585427, 14.01.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/2371/12

УХВАЛА

14.01.2013 року смт. Томашпіль

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

з участю прокурора Тарадай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву судді Пилипчука О.В. про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява судді Пилипчука О.В. про самовідвід, який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України, яка мотивована тим, що останнім під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, що є підставою для заявлення самовідводу відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву про самовідвід обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 5 грудня 2012 року суддею Пилипчуком О.В., як слідчим суддею вирішувалося питання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання щодо ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В., який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України.

Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Пилипчук