Рішення № 28585127, 25.09.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/1504/12

Провадження № 2/409/532/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 77692,43 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 777 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 17.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11269954000, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000 доларів США строком користування по 18.12.2017 року, а остання, в свою чергу, взяла зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,4 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за і кредит у терміни, встановлені кредитним договором. Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. У зв'язку з цим банком на адресу позичальника було направлено повідомлення-вимогу про погашення простроченої заборгованості Відповідно до п.п 5.5, 12.1 кредитного договору термін повернення кредиту визнано таким, що настав. З цього моменту банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів за ним. На день подання цієї позовної заяви до суду позичальником заборгованість так і не погашено.

Станом на 13 грудня 2011 року заборгованість позичальника перед банком складає 9723,83 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року, становить 77692,43 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 8 831,82 доларів США, що в еквіваленті становить 70565,36 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 811,14 доларів США, що в еквіваленті становить 6 480,93 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 33,22 долара США, що в еквіваленті становить 265,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 47,65 доларів США, що в еквіваленті складає 380,71 гривень.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 16 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11269954000/2, і між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 11269954000/3, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і в майбутньому.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11269954000, згідно якого відповідач-1 отримав від позивача кредит, у розмірі 11000 доларів США строком по 18.12.2017 року, за умов виплати 13,4 % річних за користування кредитом на весь строк користування. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 11269954000 від 17.12.2007 року.

В забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором кредиту, 16.10.2007 року між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11269954000/2, і між позивачем та відповідачем-3 ОСОБА_3 укладено договір поруки № 11269954000/3, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і в майбутньому, що підтверджується договором поруки № 11269954000/2 від 16.10.2007 року та договором поруки № 11269954000/3 від 16.10.2007 року.

Відповідно наданої позивачем довідки розрахунку заборгованості ПАТ «УкрСиббанк», станом на 13.12.2011 року заборгованість відповідача-1 перед банком складає 9723,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року, становить 77 692,43 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 8831,82 доларів США, що в еквіваленті становить 70565,36 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 811,14 доларів США, що в еквіваленті становить 6480,93 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 33,22 долара США, що в еквіваленті становить 265,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 47,65 доларів США, що в еквіваленті складає 380,71 гривень.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 кредитного договору № 11269954000 від 17.12.2007 року відповідач-1 зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути позивачу отримані кошти, а також здійснювати плату за і кредит у терміни, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № 11269954000 від 17.12.2007 року, у випадку порушення зобов'язання відповідачем в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено договором, банк має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язвання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України…Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення суми позики.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір та договори поруки, відповідають вимогам закону, зобов'язання по кредитному договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р № 290900000013 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11269954000 від 17.12.2007 року в сумі 77692 (сімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 43 копійки, а саме: заборгованість за кредитом - 70565,36 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6480,93 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 265,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 380,71 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 777 (сімсот сімдесят сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик