Ухвала суду № 28584571, 17.12.2012, Теплодарський міський суд Одеської області

Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 1530/380/12

Провадження № 2/1530/157/12

УХВАЛА

17.12.2012 м.м. Теплодар

17 грудня 2012р. м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору наміру дійсним та відшкодування шкоди, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11600 доларів США (за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення) та проценти за користування чужими коштами в загальній сумі 16615 грн. 08 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення), які були набуті ними без достатньої правової підстави. Також просять стягнути з відповідачів на їх користь моральну шкоду в сумі 20000 грн. в солідарному порядку та понесені ними судові витрати по справі. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що на момент укладення договору наміру про купівлю-продаж житлового будинку від 30.05.2010р., який вона зобов»язалась передати ОСОБА_2 до 30.08.2010р., відповідач ОСОБА_1 не мала правових підстав розпоряджатися даним нерухомим майном, право власності на яке набула лише 08.06.2011р., а тому кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали безпідставно. Крім того, такі обставини призвели позивачів до переживань та сварок в їхній родині, що негативно вплинуло на стан здоров»я кожного та завдало моральних страждань. В зв»язку з наведеним просять задовольнити позов.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. провадження у справі відкрито.

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати договір про наміри від 30.05.2010р. між нею та відповідачем дійсним, визнати суму у розмірі 12600 доларів США завдатком, стягнути з останнього на її користь матеріальну шкоду в сумі 20000 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн., а також сплачений нею судовий збір. Свої зустрічні вимоги мотивує тим, що оформити належним чином укладений договір від 30.05.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вдалося, оскільки останній ухиляється від його нотаріального посвідчення. Отже, оскільки порушення зобов»язання сталося з вини відповідача, то завдаток відповідно до вимог цивільного законодавства залишається у ОСОБА_1 Також зазначає, що за час проживання у її будинку, ОСОБА_2 завдав їй матеріальних збитків. У зв»язку з постійним ухиленням відповідача від належного оформлення домовленостей між ними, позивач постійно переносила нервові переживання, що призвело до сварок в родині, непорозумінь, та завдало їй моральної шкоди. На підставі чого просить задовольнити її позов.

У відповідності до ч. 3 та ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме того, що до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по справі за позовну вимогу немайнового характеру щодо стягнення моральної шкоди, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір»як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, та справляється за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та має становити 107 грн. 30 коп., а також за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди в сумі 20000 грн., як за подання до суду позовної заяви майнового характеру, та справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору наміру дійсним та відшкодування шкоди, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Л. М. Мислива