Рішення № 28584290, 11.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/11887/12

Провадження № 2/592/217/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що їм і відповідачу на праві спільної дольової власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1, по1/3 частині кожному. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що припинила шлюбні відносини з відповідачем. Втім згоди щодо користування квартирою не досягнуто. Тому позивачі просять встановити порядок користування спірною квартирою, виділивши їм суміжні кімнати 7 площею 13,4 кв.м. та 8 площею 10,4 кв.м. і балкон, відповідачу окрему кімнату 6 площею 9,5 кв.м., приміщення кухні, туалету, ванної кімнати, коридору залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач та представник заявлені вимоги підтримали.

Відповідач позов не визнав. Своїм ставленням підтвердив наявність неприязних стосунків з позивачкою ОСОБА_1. Не бажає користуватися меншою кімнатою.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 12.05.1972 року до 12.09.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі./а.с.10/

Позивачам і відповідачу належить по 1/3 частині трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Квартира складається з житлової кімнати 6 площею 9,5 кв.м., суміжних кімнат 7 площею 13,4 кв.м. і 8 площею 10,4 кв.м з балконом та приміщень кухні, туалету, ванної кімнати, коридору, вбудованої шафи./а.с.6-9,19/

Згоди щодо користування квартирою між співвласниками не досягнуто. Більше того між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки, що визнали сторони у ході судового розгляду та підтвердила свідок ОСОБА_4.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними і врегульовані ст.ст. 16, 20, 322, 358, 360 ЦК України і ст. 151 ЖК України, відповідно до положень яких позивачі мають право вимагати встановлення порядку користування спірною квартирою відповідно до часток у праві власності.

Кімнати у квартирі є різними за площею, дві з яких суміжні. Втім суд вважає за доцільне встановити порядок користування квартирою у заявлений позивачами спосіб, виходячи з наступного.

Так між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 припинені шлюбні відносини, а особисті стосунки склалися неприязними. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 бажають користуватися 2/3 квартири спільно. Роздільне користування жилими кімнатами істотно зменшить спілкування між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що також сприятиме зменшенню конфліктів. Відхилення від часток для встановлення визначеного порядку користування є прийнятним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1, ОСОБА_2 суміжні кімнати 7 площею 13,4 кв.м. і 8 площею 10,4 кв.м. з балконом, ОСОБА_3 кімнату 6 площею 9,5 кв.м., приміщення кухні, туалету, ванної кімнати, коридору, вбудованої шафи залишити у спільному користуванні.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко