Рішення № 28583521, 02.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1424/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 1966-н від 21.09.2007 року ВАТ „Державний ощадний банк України" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 60 000,00 доларів США, строком до 21.09.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1966-н від 21.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які виступають майновими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1, 21.09.2007 року було укладено іпотечний договір, предметом якого є будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Також в забезпечення договірних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 до кредитного договору №1966-н від 21.09.2007 року.

Оскільки в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідач -ОСОБА_4 16.06.2010 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання іпотечного договору від 24.09.2007 року недійсним у зв'язку з його нікчемністю.

Представник ПАТ „Державний ощадний банк України" неодноразово уточнював позовні вимоги, в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідачів та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на їх необґрунтованість, із підстав, зазначених у запереченні на позов. Зустрічний позов представник відповідача просив залишити без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк»з договору № 1966-н від 21.09.2007 року ВАТ „Державний ощадний банк України" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 60 000,00 доларів США, строком до 21.09.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1966-н від 21.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які виступають майновими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1, 21.09.2007 року було укладено іпотечний договір, предметом якого є будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Також в забезпечення договірних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 до кредитного договору №1966-н від 21.09.2007 року.

ПАТ «Державний ощадний банк України»належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору. Банком були надані кошти в сумі 60 000,00 дол. США(що складає 303 000 гривень 00 коп., по курсу НБУ станом на «21»вересня 2007 року (5,05 грн. за 1 дол. США) строком до 13 вересня 2024 року, відповідно до заяви на видачу готівки № 505292_001 від 24.09.2007 року.

Згідно з умовами кредитного договору № 1966-н погашення кредиту здійснюється у передбачені кредитним договором строки шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».

Згідно з п.п. договору поруки №1, ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання відповідачем за договором про іпотечний кредит №1966-н від 21.09.2007 року

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості згідно уточненого позову станом на 09.04.2011 року становить 100 499,46 дол. США (807 650,92 грн.) та заборгованість за комісією у розмірі 4911,48 гривень, в тому числі: залишок заборгованості за кредитом -33 690 дол. США;прострочений основний борг по кредиту- 23 810,00 дол. США; борг по відсоткам -27143,96 дол. США; заборгованість за пенею по кредиту -7 963,62 грн.; заборгованості за пенею по відсоткам -7 891,88 грн.;прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 3 680,00 грн.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту -1 231,88 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку» передбачається право іпотекодержателя в незалежності від повідомлення іпотекодавця звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору № 1966-н від 21.09.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку»ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк »(65014, м. Одеса, вул. Базарна,17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО328845) заборгованість за кредитом в розмірі 100 499,46 дол. США, та заборгованість за комісією в розмірі 4911,48 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом -33 690 дол. США; простроченого основного боргу за кредитом - 23 810,00 дол. США; боргу по відсоткам -27143,96 дол. США; заборгованості за пенею по кредиту -7 963,62 грн.; заборгованості за пенею по відсоткам -7 891,88 грн.;простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту - 3 680,00 грн.; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту -1 231,88 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»1700,00 гривень в рахунок сплаченого державного мита та 120,00 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ