Ухвала суду № 28583190, 14.01.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/12156/2012

Провадження № 2/464/14/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно -прибудову та надбудову до житлового будинку АДРЕСА_1 та присвоїти в цілому його квартирі НОМЕР_1 зобов»язати відповідача видати йому свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.12р. позивачеві надавався строк п"ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині вказаної ухвали; вказану ухвалу позивач отримав 05.01.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в призначений судом термін позивач ухвалу суду виконав частково, а саме сплатив судовий збір за подання такої до суду, у зв»язку із чим представником позивача долучено документ /квитанцію/, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позивачем та його представником не усунено недоліків, що стосуються зазначення обставин щодо звернення ОСОБА_1 до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття прибудови та надбудови до житлового будинку АДРЕСА_1 до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем та його представником вимоги ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2012р. виконані не повністю, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищенаведеного, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із заявою з дотриманням вимог встановлених ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 229 гривень 40 коп. судового збору згідно квитанції № ПН852 від 10.01.2013р. в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, Код отримувача 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Борачок М.В.