Постанова № 28583100, 10.01.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/14/13- п

Провадження №3/149/10/13

Номер рядка звіту 192

ПОСТАНОВА

10.01.2013 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницької ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року серії КН №780265 слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року серії КН №780265 вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі не в повному обсязі викладені обставини щодо місця, часу вчинення і суті адміністративних правопорушень. Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП оскільки являючись директором ТОВ "Назарет - Транс" допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 254997 грн. Разом з тим, в протоколі не вказано період в якому вчинені правопорушення або час їх вчинення, а також не розкрито їх зміст.

З доданої до протоколу від 04.12.2013 року витягу з акту перевірки № 64-22-33625929 неможливо встановити дату її проведенння, що є необхідним для вирішення питань визначених в ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Окрім того, в протоколі не описані обставини та суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки як зазначено в копії витягу з акту податкової перевірки, перевіркою встановлено порушення ТОВ "Назарет-Транс" що полягають у заниженні податку на прибуток. Разом з тим, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визначає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Виявлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не дають можливості повністю визначити обставини вчинених правопорушень, їх склад, що є необхідним для повного, всебічного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року серії КН №780265 разом з матеріалами про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Хмільницької ОДПІ Вінницької області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року серії КН №780265 разом із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Хмільницької ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.