Справа № 227/3944/12
Провадження №2/149/81/13
Номер рядка звіту 31
РІШЕННЯ
іменем України
10.01.2013 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Лисій В. В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача Семка Ю. А., Марценюка М. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", виробничого підрозділу "Жданівський цукровий завод" про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Хмільницьке" про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 жовтня 2011 року у виробничому підрозділі ТОВ "Хмільницьке" "Жданівський цукровий завод" в результаті нещасного випадку загинув її чоловік - ОСОБА_4 смертю чоловіка їй було завдано моральної шкоди, розмір якої вона оцінює в 300 000 грн. та просить стягнути її з відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 24 роки, за час шлюбу в них народилось троє дітей, які на момент смерті батька були повнолітніми. Вона не працює та перебуває в скрутному матеріальному становищі, і їй необхідні гроші на життя. Позивач підтвердила, що після смерті чоловіка постійно отримує різного роду допомогу від ТОВ "Хмільницьке".
Представники відповідачів частково визнали позовні вимоги та пояснили, що стосунки між позивачем та її чоловіком були напружені, вони регулярно не спілкувались, позивач відразу після смерті чоловіка почала проживати з іншою особою, крім того, після смерті ОСОБА_4, підприємство допомагало позивачу - двічі надавало матеріальну допомогу, замінило 14 вікон в її будинку, представники підприємства допомогли з оформленням страхового відшкодування у розмірі 620 000 грн., які позивач на день розгляду справи отримала, також за кошти підприємства було здійснено поховання та встановлено пам'ятник.
Свідок ОСОБА_5, мати покійного ОСОБА_4, пояснила, що в її сина та невістки за весь час подружнього життя були напружені стосунки, він багато час проводив у матері. ОСОБА_1 через два-три місяці після смерті чоловіка почала жити з іншим чоловіком однією сім'єю.
Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
10 жовтня 2011 року у ВП "Жданівський цукровий завод" ТОВ "Хмільницьке" стався відрив у місці з'єднання з металоконструкціями лінійки № 2 нижньої частини накопичувального бункера та падіння її на дільницю різки буряків переробного цеху. Як наслідок ОСОБА_4, чоловік позивача, отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. Зазначені обставини підтверджуються актом спеціального розслідування від 26 жовтня 2011 року (а. с. 3-10), копією свідоцтва про смерть (а. с. 11), копією довідки про причину смерті (а. с. 12), копією паспорта позивача (а. с. 13 на звороті).
ТОВ "Хмільницьке" після нещасного випадку неодноразово надавало грошову допомогу позивачу, провело роботи по заміні вікон в її будинку, будівництво господарських споруд з власних матеріалів, допомагало в своєчасному отриманні позивачем сум страхового відшкодування. Зазначені обставини не заперечуються сторонами та підтверджуються видатковою накладною № ХМЦ-000331 (а. с. 25), видатковими касовими ордерами (а. с. 26, 27), актом (а.с. 28).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок ді ї джерела підвищеної небезпеки.
Згідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується в т. ч. дружині.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач та з урахуванням інших обставин.
Входячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути достатнім для компенсації моральних страждань, які зазнала особа, однак не повинен призводити до її збагачення та зловживання своїми правами з метою отримання матеріальної вигоди.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує тяжкість вимушених змін у житті позивача, зокрема зміну звичного для неї місця проживання після смерті чоловіка, те, що відновлення попереднього стану для позивача неможливе, разом з тим суд враховує стосунки між позивачем та її покійним чоловіком, її стан здоров'я та працездатний вік, те, що вона через нетривалий час після смерті ОСОБА_4 стала проживати однією сім'єю з іншим чоловіком, не має на утриманні інших осіб та вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди має становити 20 000 грн., що буде відповідати розміру моральних страждань позивача, доведеному в судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 23, 280, 1167, 1168, 1187 ЦК України, ст.ст. 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, р\р 2600213038 у ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 302247, код ЄДРПОУ 00692245 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, р\р 2600213038 у ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 302247, код ЄДРПОУ 00692245 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п.п 1, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 31217206700624, код ЄДРПОУ 37730494, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УДКСУ Хмільницькому районі та м. Хмільнику (Хмільницький район) 22030001).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня ознайомлення з його повним текстом.
Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2013 року.
Судове рішення № 28582357, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3944/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: