Справа № 1121/5909/12; 2/401/103/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2013 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Кадигроб С.М.
при секретарі -Васильченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10726 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 23 лютого 2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. На підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну карту Visa Classic, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. Відповідачем кошти з картки були зняті, проте банку повернуті не було. Станом на 29 грудня 2011 року у ОСОБА_1 заборгованість за картковим рахунком становить 10726 грн. 31 коп., в тому числі: непогашений кредит -5155 грн. 73 коп.; несплачені відсотки -4852 грн. 85 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -717 грн. 73 коп. Відповідача неодноразово повідомляли про наявність заборгованості та її розмір, однак на даний час вона залишається непогашеною.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовом до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.22)
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. До суду були повернуті поштові конверти з відміткою "Не проживає", проте довідкою міграційної служби підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Тому, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За письмовою згодою представника позивача, в порядку ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючих висновків.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.16-17, 25)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником ВАТ "КБ "Надра" з 04 лютого 2011 року. (а.с.18, 19-20)
23 лютого 2007 року ОСОБА_1 заповнив та підписав у ВАТ КБ "Надра" анкету клієнта на оформлення кредитної картки, з терміном дії картки 2 роки, в національній валюті з лімітом кредитування 5000 грн.
В даній анкеті відмітив, що він повідомлений про те, що типи операцій по рахунках будуть проводитись відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та своїм підписом підтвердив згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" і тарифами банку, зобов'язується їх виконувати. (а.с.11)
На підставі вищевказаної Анкети Клієнта банком здійснено відкриття рахунку кредитної картки та встановлення ліміту кредитування: рахунок кредитної картки № НОМЕР_1, валюта рахунку -гривня, сума ліміту кредитування -5000 грн., відсоткова ставка 26,76% річних, що підтверджується підписаною сторонами по справі випискою-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ "Надра" від 05 жовтня 2006 року від 23 лютого 2007 року. (а.с.12)
13 травня 2008 року ОСОБА_1 під розписку отримав платіжну картку разом із секретним кодом. (а.с.15)
Згідно ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Тобто, відповідно ст.ст.634, 638 ЦК України та п.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" від 05 жовтня 2006 року, договір між сторонами по справі вважається укладеним. (а.с.6-7)
Згідно п.5.2.4., 5.2.5. клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг Банку згідно з тарифами банку у строки, передбачені умовами даного Договору та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, якщо це передбачено певним продуктом.
Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці -календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету "Справжня Кредитна Картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається у виписці-повідомленні, які відповідач підписує власноруч.
Згідно п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29 листопада 2011 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10726 грн. 31 коп., де непогашений кредит становить 5155 грн. 73 коп., несплачені відсотки -4852 грн. 85 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -717 грн. 73 коп. (а.с.8)
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання за Договором, допустив виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що права банку дійсно порушені, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., позов задоволено, то суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.1)
Керуючись ст.ст. 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10726 грн. 31 коп. (десять тисяч сімсот двадцять шість гривень тридцять одну копійку) та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), а всього 10940 грн. 91 коп. (десять тисяч дев'ятсот сорок гривень дев'яносто одну копійку).
Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
14.01.2013
Судове рішення № 28583047, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1121/5909/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: