Decision № 28583047, 14.01.2013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.01.2013
Case No.
1121/5909/12
Document №
28583047
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1121/5909/12; 2/401/103/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Кадигроб С.М.

при секретарі -Васильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10726 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 23 лютого 2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. На підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну карту Visa Classic, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. Відповідачем кошти з картки були зняті, проте банку повернуті не було. Станом на 29 грудня 2011 року у ОСОБА_1 заборгованість за картковим рахунком становить 10726 грн. 31 коп., в тому числі: непогашений кредит -5155 грн. 73 коп.; несплачені відсотки -4852 грн. 85 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -717 грн. 73 коп. Відповідача неодноразово повідомляли про наявність заборгованості та її розмір, однак на даний час вона залишається непогашеною.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовом до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.22)

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. До суду були повернуті поштові конверти з відміткою "Не проживає", проте довідкою міграційної служби підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Тому, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За письмовою згодою представника позивача, в порядку ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючих висновків.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.16-17, 25)

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником ВАТ "КБ "Надра" з 04 лютого 2011 року. (а.с.18, 19-20)

23 лютого 2007 року ОСОБА_1 заповнив та підписав у ВАТ КБ "Надра" анкету клієнта на оформлення кредитної картки, з терміном дії картки 2 роки, в національній валюті з лімітом кредитування 5000 грн.

В даній анкеті відмітив, що він повідомлений про те, що типи операцій по рахунках будуть проводитись відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та своїм підписом підтвердив згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" і тарифами банку, зобов'язується їх виконувати. (а.с.11)

На підставі вищевказаної Анкети Клієнта банком здійснено відкриття рахунку кредитної картки та встановлення ліміту кредитування: рахунок кредитної картки № НОМЕР_1, валюта рахунку -гривня, сума ліміту кредитування -5000 грн., відсоткова ставка 26,76% річних, що підтверджується підписаною сторонами по справі випискою-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ "Надра" від 05 жовтня 2006 року від 23 лютого 2007 року. (а.с.12)

13 травня 2008 року ОСОБА_1 під розписку отримав платіжну картку разом із секретним кодом. (а.с.15)

Згідно ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Тобто, відповідно ст.ст.634, 638 ЦК України та п.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" від 05 жовтня 2006 року, договір між сторонами по справі вважається укладеним. (а.с.6-7)

Згідно п.5.2.4., 5.2.5. клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг Банку згідно з тарифами банку у строки, передбачені умовами даного Договору та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, якщо це передбачено певним продуктом.

Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці -календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету "Справжня Кредитна Картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається у виписці-повідомленні, які відповідач підписує власноруч.

Згідно п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29 листопада 2011 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10726 грн. 31 коп., де непогашений кредит становить 5155 грн. 73 коп., несплачені відсотки -4852 грн. 85 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -717 грн. 73 коп. (а.с.8)

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання за Договором, допустив виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що права банку дійсно порушені, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., позов задоволено, то суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10726 грн. 31 коп. (десять тисяч сімсот двадцять шість гривень тридцять одну копійку) та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), а всього 10940 грн. 91 коп. (десять тисяч дев'ятсот сорок гривень дев'яносто одну копійку).

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

14.01.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 28583047 ?

Документ № 28583047 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28583047 ?

Дата ухвалення - 14.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28583047 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28583047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28583047, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 28583047, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 28583047 refers to case No. 1121/5909/12

This decision relates to case No. 1121/5909/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28583040
Next document : 28583319