Вирок № 28582910, 14.01.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/2285/12

Провадження № 1-кп/386/1/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2013 р.смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.

за участю прокурора Іщенка Б.М.

адвоката -захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/1/13, зареєстроване в ЕРДР 23.11.2012 року за № 12012120130000018 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта неповна базова ОСОБА_6едня( 8 класів) ,не військовозобов»язаного, не одруженого, на утриманні син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого виховує без матері, пільг не має, стан здоров»я задовільний, не судимого в силу ст. 89 КК України , не працюючого , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2012 року ОСОБА_2 незаконно придбав ,виробив, виготовив, зберігав та перевозив наркотичні засоби (канабіс) без мети збуту при таких обставинах:

В ОСОБА_6едині жовтня 2012 року ОСОБА_2 , перебуваючи на березі річки Південний Буг , що розташована біля с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області , виявив ростучу рослину коноплі , з якої зірвав гілочки з листям , виробив таким чином наркотичний засіб- канабіс , який приніс до власного домоволодіння , розташованого в АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив, частину канабіса помістив до поліетиленового пакета , частину -до паперового згортка , які залишив зберігати на горищі житлового будинку з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння , тобто без мети збуту наркотичних засобів.

24 жовтня 2012 року близько 06 години ОСОБА_2 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 взяв поліетиленовий пакет та паперовий згорток , в яких незаконно зберігав наркотичні засоби та зберігаючи їх при собі на рейсовому автобусі перевіз в смт. Голованівськ .

Близько 13 год ОСОБА_2 перебував в парку , який розташований в смт. Голованівськ по вул.. Леніна , розпив спиртні напої , за що був затриманий працівниками міліції Голованівського РВ УМВС.

При складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_2 під час якого в кишені його куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження , а в правій шкарпетці виявили паперовий згорток з речовиною рослинного походження .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1165 від 02 листопада 2012 року виявлена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,048 гр., який ОСОБА_2 незаконного зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в незаконному придбанні , виробленні , виготовленні , зберіганні та перевезенні наркотичного засобу -канабісу без мети збуту визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив, що в ОСОБА_6едині жовтня 2012 року пішов до річки Південний Буг, виводив велику рогату худобу на пасовисько.

В долині біля річки побачив в зарослях дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї гілочки з листям , помістив до кишені штанів і приніс додому , щоб вжити шляхом куріння .

Вдома коноплю помістив на горище житлового будинку . Коли речовина висохла , подрібнив гілочки та листя руками , помістив її в паперовий згорток та поліетиленовий пакет і залишив зберігати на горищі будинку.

24.10.2012 року в 06 годин ранку поїхав в смт. Голованівськ на центральний ринок купити продукти харчування , взяв з собою вказані 2 пакети, щоб вжити шляхом куріння .

Після центрального ринку він зайшов в магазин «Континент» , придбав пляшку пива «Арсенал», пішов в парк , де вживав пиво.

Там його за розпиття спиртних напоїв в громадському місці затримали працівники міліції , склали протокол та провели особистий огляд .

Під час особистого огляду в кишені його куртки та в правій шкарпетці виявили 2 пакети з коноплею , вилучили їх в присутності понятих , помістили в поліетиленовий файл.

Розкаюється в скоєному , просить його суворо не карати , не позбавляти волі , обіцяє стати на шлях виправлення .

Він сам виховує сина , його бувша співмешканка не опікувалась дитиною ,йому допомоги в утриманні сина не надавала , мала ще доньку від іншого співмешканця , відносно сина та доньки була позбавлена батьківських прав , а в 2013 році померла .

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина повністю підтверджується показами свідків ,іншими наданими стороною обвинувачення доказами.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили , що 24.10.2012 року близько 13 год перебували на території центрального парку і бачили , що на дерев»яній лавці сидів чоловік і розпивав спиртні напої .

Згодом до нього підійшли працівники міліції , запропонували їм бути понятими при складанні адміністративного протоколу на незнайомого чоловіка , який назвав своє прізвище ОСОБА_2 .

Працівники міліції в їх присутності провели особистий огляд ОСОБА_2 і виявили в кишені його куртки та в шкарпетці 2 пакети з речовиною зеленого кольору з різким запахом , схожим на коноплю. ОСОБА_2 розповів , що зірвав коноплю в с. Люшнювате біля річки, зберігав вдома на горищі , мав вживати коноплю шляхом куріння .

Вина обвинуваченого підтверджується :

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 24.10.2012 року , з якого видно , що в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору , схожою на марихуану , в правій шкарпетці -паперовий згорток з аналогічною речовиною , яка була вилучена і опечатана , аркуш матеріалів досудового провадження - 6 .

- Речовими доказами - поліетиленовим пакетом та паперовим згортком , в яких міститься наркотичний засіб -канабіс вагою 8,848 гр, приєднаними до кримінального провадження та переданим на зберігання в Кіровський РВ УМВС , а/п- 32,33,35

- Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1165 від 02.11.2012 року речовина рослинного походження , вилучена під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 ,є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , вага якого в перерахунку на суху речовину становить 12,048 грама, а/ матеріалів досудового провадження - 16-20, 26-30

- З висновку судово-психіатричної експертизи № 760 від 14.12.2012 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення та в даний час страждає легкою розумовою відсталістю , з 1999 р перебуває на «Д»обліку в лікаря-психіатра , але це не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними ,осудний , застосування заходів медичного характеру не потребує , а/ матеріалів досудового провадження - 58-59

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно , а/п- 70 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого виховує самостійно, мати якого позбавлена материнських прав , в 2013 році померла , а/п- 69,перебуває на «Д»обліку в лікаря -психіатра, хворіє на легку розумову відсталість , осудний , а/п- 58-59,71,72, не придатний до військової службі по ст. 20 б Наказу № 2 МО України , а/п- 68, раніше судимий , судимість погашена в установленому законом порядку , а/п- 62-63,64-67,73-74.

25.12.2012 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в незаконному придбанні , виробленні , виготовлені ,зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту , а/п- 76, 26.12.2012 року йому та захиснику ОСОБА_1 надано доступ до матеріалів досудового розслідування , а/п- 89-90, 28.12.2012 р ОСОБА_2 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування , а/п - 94-99.

Суд, заслухавши обвинуваченого , свідків , дослідивши докази прокурора , додані до обвинувального акта , оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку , що вина ОСОБА_2 доведена , дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, вироблення , виготовлення , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .

В зазначеному кримінальному провадженні мають місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 441 грн 36 коп, які , відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь експертної установи .

Зазначені витрати пов»язані з досудовим розслідуванням кримінального провадження відносно обвинуваченого , вина якого в судовому засіданні доведена .

Наркотичний засіб- канабіс вагою 8,848 грама, долучений до кримінального провадження як речовий доказ і переданий на зберігання в Кіровський РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

При призначенні ОСОБА_2 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення , яке , відповідно до вимог ст. 12 КК України , відноситься до ОСОБА_6едньої тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного порушення , дані про особу обвинуваченого , раніше судимого , судимість погашена в установленому законом порядку .

Обставинами , що пом»якшують покарання обвинуваченого , суд , згідно ст. 66 КК України , визнає щире каяття , позитивну характеристику за місцем проживання , знаходження на його утриманні малолітнього сина , якого він виховує без матері , позбавленої батьківських прав і яка в 2013 р померла ,стан його здоров»я ( перебуває на «Д»обліку в лікаря -психіатра).

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого , суд, відповідно до ст. 67 КК України , визнає скоєння ОСОБА_2 злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи дані про особу обвинуваченого , який має постійне місце проживання та реєстрації , утримує домашнє господарство , обробляє присадибну ділянку , щоб мати належні умови для проживання та виховання сина , із-за відсутності постійної роботи сезонно працює по найму ,ряд обставин , що пом»якшують його покарання , відсутність коштів для сплати штрафу, а також те , що в разі засудження до реального позбавлення волі його син буде виховуватись в дитячому будинку , суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням , застосувати до нього ст. 75,76 КК України .

Наявність обтяжуючої покарання обставини- скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння не є перешкодою для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням .

Керуючись ст.ст. 368,369,370,373,374 КПК України , суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 309 КК України на 1(один) рік позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням.. Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю 1(один)рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та систематично з"являтися в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково -дослідного експертно-криміналістичного центру ( НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області на р/р №31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003 , банк: ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016 витрати по оплаті судово-хімічної експертизи в сумі 441( чотириста сорок одна) грн 36 коп .

Речові докази по справі - поліетиленовий файл з паперовим згортком та поліетиленовим пакетом з наркотичним засобом -канабісом вагою 8,848 грама , що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення , а для особи , яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Учаснику судового провадження , який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення .

Суддя О. Ф. Бутенко