Ухвала суду № 28582451, 10.01.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1-кс/130/9/2013 р.

Справа № 130/29/13- к р.

У Х В А Л А

10.01.2013м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

за участю прокурора Британської О.В.,

слідчого Мельник Л.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12013010410000010 від 09 січня 2013 р., слідчим слідчого відділу лінійного відділу на ст. Жмеринка капітаном міліції Мельник Л.В. і погоджене старшим прокурором Жмеринської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Британською О.В. клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, без постійного місця проживання, судимого вироком Солом'янського райсуду м. Києва від 24 квітня 2009 р. за ст.186 ч.2, ст.357 ч.3, ст.353, ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільненого 15 листопада 2012 р. по відбуттю строку, - підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 09 січня 2013 р. о 5 год. 30 хв. в перехідній тунелі залізничного вокзалу ст. Жмеринка ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка з рук, заволодів майном ОСОБА_4, а саме: барсеткою, в якій знаходились гроші в сумі 150 гривень, посвідчення залізничника на його ім'я, платіжна картка «Експрес Банку», ключі від квартири, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Слідчий також зазначає, що підозрюваний раніше судимий вироком Солом'янського райсуду м. Києва від 24 квітня 2009 р. за ст.186 ч.2, ст.357 ч.3, ст.353, ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнений 15 листопада 2012 р. по відбуттю строку. В даний час є особою без певного місця проживання.

В судовому засіданні слідчий просила обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, прокурор дане клопотання підтримала. Підозрюваний щодо обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту не заперечував.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 09 січня 2013 р. 0 06 г 11 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 К України.

Заслухавши слідчого, прокурора, та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, і таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважаю недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1, розмір завданої злочином шкоди -500 грн., які потерпілому повернуті не були, а також те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість та відсутність доходу, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого відділу лінійного відділу на ст. Жмеринка капітана міліції Мельник Л.В. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, без постійного місця проживання, судимого вироком Солом'янського райсуду м. Києва від 24 квітня 2009 р. за ст.186 ч.2, ст.357 ч.3, ст.353, ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільненого 15 листопада 2012 р. по відбуттю строку, - підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області: банк ГУІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, депозитний рахунок 37310009000080, код ЄДРПОУ 26286152, призначення платежу - застава Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу лінійного відділу на ст. Жмеринка капітана міліції Мельник Л.В. із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Жмеринського міськрайонного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя К.Шепель

З оригіналом згідно :

Слідчий суддя К.Шепель