Рішення № 28582428, 14.01.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/2531/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.01.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І.

при секретарі: Чернянчук К.П., Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №11154169000 від 14 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 121 000 швейцарських франків, що становить 501 284, 73 грн., зі сплатою 8, 99 % за користування кредитом.

30.01.2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору №11154169000, в якому зазначено, що для ідентифікації кредитного договору може застосовуватися як номер договору зазначений при його укледенні №11154169000, так і реєстраційний договір зазначений в системі обліку банку а саме № 11154169001.

З метою забезпечення виконання умов договору, було укладено договір поруки № 11154169000 від 14 травня 2007 року згідно якого поручителем виступає ОСОБА_2

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 21 травня 2012 року за кредитним договором №11154169000(11154169001) за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 1 094 235, 75 грн., яка складається з 908 377, 95 грн. прострочений борг, 166 404, 23 грн. прострочені проценти по кредиту, 3 291, 25 грн. пеня по простроченому боргу, 16 162, 32 грн.пеня по прострочених відсотках.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоча повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення їм судових повісток, а тому на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №11154169000 від 14 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 121 000 швейцарських франків, що становить 501 284, 73 грн., зі сплатою 8, 99 % за користування кредитом /а.с.12-15/.

З мето забезпечення виконання умов договору, було укладено договір поруки № 11154169000 від 14 травня 2007 року згідно якого поручителем виступає ОСОБА_2 /а.с.23/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.4-11/, станом на 21 травня 2012 року за кредитним договором №11154169000(11154169001) за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 1 094 235, 75 грн., яка складається з наступного: 908 377, 95 грн. - прострочений борг, 166 404, 23 грн. - прострочені проценти по кредиту, 3 291, 25 грн.- пеня по простроченому боргу, 16 162, 32 грн.- пеня по прострочених відсотках.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем направлялися відповідачам письмові повідомлення про погашення заборгованості /а.с.21-22/, на які належного реагування не було.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст.1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином, особа відповідальна за порушення зобов'язання, позичальник, який не виконує кредитний договір, повинен повернути кредит, відшкодувати кредитору збитки в повному обсязі та сплатити неустойку (ст.ст.11-16, 509, 525, 526, 550, 552, 611, 614, 623-625, 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсотках, а також вимоги позивача про стягнення із відповідача пені та штрафу за допущені ним порушення грошового зобов"язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,31,60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Ужгород вул.Перемоги, 11 а, р/р№29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 основний борг 1 094 235, 75 грн. (один мільйон дев"яносто чотири тисячі двісті тридцять п"ять грн. 75 коп.)

Стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товаритсва «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 3 219 грн. судового збору на р/р №2909401006, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 .

На рішення може бути подана відповідачами заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко