Рішення № 28582171, 11.01.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/80/2013 р.

205/4218/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

при секретарі Лукашовій Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

12.12.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 05.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №138. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Сторони проживають окремо. На даний час позивачка не може самостійно утримувати дитину, так як здійснює догляд за нею, ніде не працює, через що дитина перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює, має стабільний дохід, а тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки від сукупного доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду та до повноліття дитини та на своє утримання аліменти в розмірі ? від сукупного доходу відповідача щомісячно, а також кошти за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила за обставин, викладених в позові, його задовольнити. Пояснила, що з відповідачем не проживають однією сім»єю з 7 жовтня 2012 року, що любить відповідача та існує можливість збереження сім»ї. Пояснила, що стан здоров»я дитини добрий, матеріальне становище дитини скрутне, оскільки вона ніде не працює, живуть на кошти, які вона отримує як допомогу на дитину, що складає 800 грн. на місяць, власним житлом не забезпечена, проживає в м. Жмеринка у своєї бабусі, її батьки - інваліди 2-ї групи, що проживають у м.Вінниці, їй допомоги не надають. Відповідач після припинення шлюбних відносин надавав дочці матеріальну допомогу двічі у сумах 300 та 200 грн. Пояснила, що під час спільного проживання їм також не вистачало коштів, оскільки позивач брав кредити та навчався.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів визнав частково. Зокрема не заперечив проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки у розмірі 1/5 частини від його сукупного доходу та на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення донькою трирічного віку у розмірі 1/7 частки від його сукупного доходу. Надав суду заперечення та копії документів, що свідчать про його скрутний матеріальний стан. Пояснив, що його стан здоров»я хороший, він працює та отримує стабільну та регулярну заробітну плату, майже всю яку він використовує на виплату трьох кредитів, які він брав в інтересах сім»ї. Також у нього є батько, який працює, мати - інвалід третьої групи, яка доглядає його рідного брата, теж інваліда третьої групи. Мати та брат отримують пенсію. Також він навчається на платній основі у Вінницькому транспортному коледжі та самостійно оплачує своє навчання. Власним житлом він не забезпечений. Йому відомо, що стан здоров»я дитини добрий, відомо, що позивачка із його дочкою проживають на грошову допомогу у 800 грн. на місяць. Він по мірі можливості надавав допомогу. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, непрацездатних утриманців у нього немає. Ним до шлюбу було взято кредит на купівлю мотоцикла, який він під час шлюбу продав, гроші потратив на лікування дружини підчас вагітності та пологів, на харчування і інші потреби сім»ї, що не заперечується позивачкою. Також під час шлюбу він взяв у кредит мобільний телефон за 2000 грн., оскільки хотів придбати собі якісний телефон, який би йому довго служив, а також кредит на суму 9000 грн., з яких заплатив за навчання, частково погасив перший кредит, а решту грошей використав на потреби сім»ї, віддав борги, що утворились після народження дитини. Також у його заробітну плату було включено допомогу по народженню дитини, та ці кошти ним використані на потреби сім»ї спільно із позивачкою. Пояснив, що зобов»язань по оплаті за навчання в нього на даний час немає, так як він за рахунок коштів, які взяв в кредит повністю оплатив навчання і закінчує навчальний заклад в червні 2013 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2013 року позовну вимогу про розірвання шлюбу роз»єднано із даної цивільної справи, оскільки сторони попросили надати їм термін для примирення з метою збереження сім»ї та зупинити провадження у справі, що є перешкодою для розгляду позовних вимог про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 червня 2011 року (а.с.7).

Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

Неповнолітня дочка проживає разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9).

Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання дочки у достатньому розмірі не надає, допомоги на утримання дружини не надає.

Відповідач працює у Жмеринській дирекції залізничних перевезень помічником машиніста крана відновного поїзда №3482 та отримує стабільний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати, який за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року із включенням допомоги по народженню дитини склав 26823,72 грн. (а.с.12), за період з липня 2012 року по грудень 2012 року - 18927,26 грн.(а.с.22)

Відповідач ОСОБА_2 проживає разом із батьком ОСОБА_4, 1958 р.н., матір»ю ОСОБА_5, 1960 р.н., братом ОСОБА_6, 1989 р.н. (а.с.21)

18.03.2011 року між відповідачем та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес банк» укладено кредитний договір на споживчі цілі до 18.03.2013 року із щомісячним погашенням по 250 грн. (а.с.23-24).

20.10.2012 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-БАНК» укладено кредитний договір на купівлю мобільного телефона, загальною вартістю 2099 грн. до 19.07.2013 року із щомісячним погашенням в середньому 210 грн. на місяць (а.с. 25-26).

09.08.2012 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк» укладено кредитний договір на споживчі потреби в інтересах сім»ї у розмірі 9000 грн. до 09.08.2015 року із щомісячним погашенням 390 грн. (а.с.27-33)

Заборгованостей за кредитними договорами, як пояснив відповідач, немає.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору від 10.08.2011 року навчається у Вінницьком транспортному коледжі на заочній формі навчання до червня 2013 року, плата за навчання складає 3460 грн. за навчальний рік (а.с. 34-35). Як пояснив відповідач оплата за навчання ним здійснена за рахунок кредитних коштів, заборгованості по оплаті за навчання у відповідача немає.

ОСОБА_5, що є матір»ю відповідача станом на 31.12.2012 року була визнана інвалідом третьої групи та їй призначено пенсію у розмірі 844 грн. (а.с. 36) Брат відповідача ОСОБА_6 визнаний інвалідом 3 група з дитинства (а.с. 37)

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину та дружину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Право позивача порушено невиконанням обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини відповідачем та підлягає судовому захисту.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи із врахуванням мінімального та максимального розміру аліментів.

Врахувавши матеріальне становище відповідача, а саме те, що ним на даний час здійснюються виплати за трьома кредитними договорами, термін виплати по двох із яких закінчуються в поточному році, врахувавши стан здоров»я відповідача, а саме те, що він є здоровим, працездатним, не має інших утриманців, має стабільний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати за постійним місцем роботи, добрий стан здоров»я дитини, скрутне матеріальне становище дитини, мати якої не працює та доглядає дочку до досягнення нею трьох років, інші обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 12.12.2012 року і до досягнення нею повноліття. Даний розмір аліментів суд вважає справедливим, розумним, та таким, що відповідає інтересам дитини.

В силу ст. ст. 75, 84 ч.2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.ст.79 ч.1, 80 ч.1,2 СК України,аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин, виходячи із засад справедливості, враховуючи добрий стан здоров»я відповідача, визнання ним позову у цій частині в розмірі 1/7 частки від його доходу, його матеріальний стан, те, що він працює та має можливість надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дружини в частці від його доходів в розмірі 1/7 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він щорічно має сплачувати 3460 грн. за навчання у Вінницькому транспортному коледжі, так як у судовому засіданні встановлено, що дані проплати відповідачем вже здійснені у повному обсязі за рахунок одного із кредитів, що взяті ним на потреби сім»ї. Також позивачем не доведено обставини, на які він посилається у своїх запереченням про надання матеріальної допомоги на лікування молодшого брата, який визнаний інвалідом третьої групи дитинства, оскільки дана обставина не доведена ним шляхом надання належних та допустимих доказів.

Судові витрати, сплачені позивачкою у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн., то в даній частині позов не підлягає задоволенню.

Ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» №4191 від 20.12.2011 року, який набрав чинності з 1 січня 2012 року передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

ОСОБА_7 у судовому засіданні правову допомогу позивачці не надавав, відповідно до договору про надання правової допомоги від 11.12.2012 року ним ОСОБА_1, надавалась консультація, складалась та друкувалась позовна заява про розірвання шлюбу та аліменти на дитину і дружину, за що отримано оплату в сумі 200 грн. (а.с. 10-11). Вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та ознайомлення з матеріалами справи в суді ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 75 ч.1, 79 ч.1, 80 ч.1,2, 84, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Жмеринки Вінницької області, і.н. НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого у Жмеринській дирекції залізничних перевезень (м. Жмеринка, проспект Б.Олійника, 4) помічником машиніста крана відновного поїзда №3482, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 12.12.2012 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Жмеринки Вінницької області, і.н. НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого у Жмеринській дирекції залізничних перевезень (м. Жмеринка, проспект Б.Олійника, 4) помічником машиніста крана відновного поїзда №3482, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/7 частки від його доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 12.12.2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 12.12.2012 року по 12.01.2013 року.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14.01.2013 року.

Суддя: