Ухвала суду № 28580015, 20.11.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/2100/2012 Доповідач : Соловйов М.В.

20.11.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустіної Л.П. СуддівСоловйова М.В., Балахонова Б.Л. За участю прокурораЯрошенко Л.Д. засудженого адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції адвоката потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Євпаторійського міського суду АРК від 13.09.2012, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденець Сакського району, с. Воробйово, громадянин України, такий що має неповну середню освіту, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1; раніше засуджений:

1. 25.05.2010 Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2. 14.06.2012 Сакським міськрайонним судом АРК за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу 1000 грн.,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальних збитків у сумі 13601 грн. 13 коп., та моральної шкоди у розмірі 30000 грн. 12 коп., судових витрат у розмірі 3914 грн. 12 коп. залишений без розгляду.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку, ОСОБА_5, будучи засудженим 14.06.2012 Сакським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розміри 1000 грн., на шлях виправлення не встав, маючи непогашену судимість, знову вчинив аналогічний, умисно - корисний злочин.

Так, ОСОБА_5, повторно, 01.07.2012 близько 04 години 30 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через відкриті балконні двері проник до приміщення АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7, а саме: сумку чоловічу тряпічну чорного кольору, вартістю 100 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 120 грн., гаманець шкіряний чорного кольору марки «Браска», вартістю 450 грн., гаманець шкіряний чорного кольору, вартістю 300 грн., мобільний телефон «Samsung GT - S5330» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1, вартістю 2000 грн., з сім-картою «Київстар», що не представляє матеріальної цінності, ключі у кількості 5 штук, заробітну картку банку «Надра», депозитну картку банку «Райффайзен банк Аваль», що не представляє матеріальної цінності; документи на ім'я ОСОБА_7: паспорт громадянина України, посвідчення водія, технічний паспорт на транспортний засіб «Сітроєн Берлінго» р/н «НОМЕР_2», водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_9, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_10, які не представляють матеріальної цінності. Після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2970 грн.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєного ним злочину.

В апеляційній скарзі адвокат потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8, просить вирок суду скасувати у частині призначеного покарання, та постановити новий вирок, яким призначити засудженому більш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

До початку апеляційного розгляду справи від адвоката потерпілого ОСОБА_7- ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд апеляції без участі представника потерпілого.

Заслухавши доповідача; засудженого, адвоката засудженого, які заперечували проти задоволення апеляції; вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію; обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, за обставин встановлених у ході судового розгляду та викладених у вироку суду, підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, яким надана належна оцінка.

Суд кваліфікував дії засудженого відповідно ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло - вірно.

Покарання призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу засудженого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, добровільно відшкодував причинені злочином збитки. Також судом було правильно встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджений, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога (а. с. 74) та психіатра (а. с. 75) та відсутність обставин, які обтяжують покарання засудженого.

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст. 185 КК України, лише в ізоляції від суспільства.

При апеляційному розгляді доводи адвоката ОСОБА_8 стосовно невідповідності висновків суду відносно призначеного покарання суперечать фактичним обставинам справи.

Порушень кримінально-процесуального законодавства при дослідженні та оцінці наявних доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду стосовно призначеного покарання, судом не допущено.

На думку колегії суддів, таке покарання призначене, з урахуванням віку засудженого, та є достатнім для його виправлення та попередження ним нових злочинів.

За цих обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 стосовно призначення більш суворого покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, не має.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України 1960 року, п. 15 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника потерпілого ОСОБА_7-ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Євпаторійського міського суду АРК від 13.09.2012, стосовно ОСОБА_5, залишити - без зміни.

С У Д Д І: