Вирок № 28579885, 09.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/692/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г.,

за участю прокурора Михайлова А.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ялта, г-на України, має середню-технічну освіту, вдовця, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3 - 303 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 24.04.2012 року по початок вересня 2012 року ОСОБА_2, будучи у м.Чебоксари Російської Федерації, погодовся на пропозіцію невстановленої особи - свого знайомого за ім'ям ОСОБА_6 займатися разом з ним незаконним бізнесом у виді організації діяльності з надання інтимних послуг жінками за гроші, тобто сутенерством. У зв'язку з чим, він повинен був привезти туди вказаних жінок, і далі його роль полягала в доставлянні дівчат на замовлення (надання сексуальних послуг); забезпеченні їх охорони; отриманні грошей від наданих останніми послуг інтимного характеру.

З початку вересня 2012 року по 18.10.2012 року, знаходячись в м.Ялта АР Крим, він з метою підбору жінок для перевезення їх на територію Російської Федерації, познайомився з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які раніше займались проституцією, і які погодилися на пропозицію ОСОБА_2 про надання інтимних послуг за гроші.

18.10.2012 року ОСОБА_2 для забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг, по придбаним за свої гроші проїзним квиткам, на швидкому поїзді №068 сполученням «Сімферополь-Москва» попрямував разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в м.Чебоксари. Однак, в дорозі, проїжджаючи територію м.Джанкоя, був затриманий працівниками міліції, тим самим не зміг здійснити всіх дій, пов'язаних з сутенерством.

У судовому розгляді ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, порахувавши не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і дав свідчення, відповідні встановленим судом, пояснивши, що 24.04.12 року поїхав у гості до своїх родичів, які проживають в м.Чебоксари РФ, а вернувся додому в перших числах вересня 2012 року. Підчас знаходження в Чебоксарах спілкувався зі своїм знайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_6, де погодився на його пропозіцію займатися сумісно сутенерством. Так, зі слів ОСОБА_6, на нього працювали декілька дівчат, надаючи сексуальні послуги за гроші. А, його роль полягала б у тому, що повинен був розвозити дівчат на замовлення (надання сексуальних послуг); забезпечувати охорону повій; отримувати гроші від заняття проституцією. Також за проханням ОСОБА_6 по приїзду до дому в Ялту, в кінці вересня 2012 року знайшов двох дівчат-повій, які були згодні їхати з ним в Чебоксари для надання інтимних послуг за гроші. Остаточно з цими повіями, які представилися по імені ОСОБА_7 і ОСОБА_8, зідзвонився 12.10.12, і в ході розмови назвав їм дату від'їзду в Росію, на що вони погодилися. 18.10.2012 року близько 09.30 годин на автовокзалі м. Ялта він зустрівся з ОСОБА_7, з якої на автобусі вони попрямували на ж/д вокзал м.Сімферополь, Там, в кафе на привокзальній площі зустрілися з ОСОБА_8. Після чого знову обговорили умови роботи і на поїзді «Сімферополь - Москва» в 12.15 годин вони попрямували до м.Москви. Перед станцією Джанкой до них підійшли працівники міліції і затримали. Зайнятися цим незаконним бізнесом вирішив через важке матеріальне становище в сім'ї, так як один виховує свою неповнолітню дочку і додивляється матір-пенсіонерку. При цьому, не думав, що можуть наступити зазначені наслідки у вигляді кримінальної відповідальності.

Також винність підсудного у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи, які узгоджуються повністю з його показаннями. Тому суд такі свідчення визнає достовірними.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність підсудного у вчиненні вказаного злочину та правильності кваліфікації його дій за ст.ст.15 ч.3 - 303 ч.2 КК України - незакінчений замах на сутенерство, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При визначенні йому виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудного: раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире розкаяння у вчиненому, повне визнання вини, з'явлення із зізнанням, а обтяжуючих обставин - не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 буде покарання у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування в силу ст.75 КК України з покладенням йому обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази, що зберігаються при справі, підлягають залишенню в матеріалах справи; що знаходяться по збереженій розписці у ОСОБА_2, підлягають залишенню в його розпорядженні як власника даного майна; що знаходяться в камері схову Джанкойського МВ, підлягають поверненню йому за належністю, тому що підстав для їх конфіскації (знищення) не має /а.с.33-35,48,49,55/.

Керуючись ст.ст.321-325 КПК України в ред.1960р., -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3 - 303 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію, згідно вимог ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити колишньою - підписку про невиїзд.

Речові докази у вигляді: паспорта та грошових коштів у сумі 450 грн. вважати повернутими ОСОБА_2 за належністю; у вигляді мобільного телефону «Нокіа», що знаходяться в камері схову Джанкойського МВ, згідно квитанції №6614, - повернути ОСОБА_2; 3-х проїзних квитка і оптичного диска, що зберігаються при справі, - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула